miércoles, 28 de enero de 2026 – 14:47 WIB
Jacarta – El discurso del Ministerio de Policía Nacional se considera un revés al espíritu de reforma y a la Constitución. La posición de la formidable organización del cuerpo hasta donde se encuentra hoy ha recorrido un largo camino histórico.
Lea también:
Boni Hargens, que rechaza la subordinación al Ministerio de Policía, llama al jefe de la policía nacional un estadista que protege la democracia.
La separación de la Policía Nacional del TNI fue uno de los logros más importantes de la agenda de reformas de 1998. Esto se hizo para fortalecer aún más el papel de la policía como guardianes, protectores y servicios comunitarios.
«En ese contexto, el discurso sobre colocar a la Policía Nacional bajo el ministerio debe leerse como un posible revés al espíritu de reforma y constitución construido sobre el sacrificio histórico», dijo el activista y abogado Feri Kusuma a los periodistas el miércoles 28 de enero de 2026.
Lea también:
Apoye a la Policía Nacional bajo el presidente Prodem Surati Prabowo
Los cambios constitucionales posicionarán firmemente a la Policía Nacional como una agencia estatal con una función estratégica. El párrafo 4 del artículo 30 de la Constitución de 1945 establece que la Policía Nacional es un organismo del Estado responsable del mantenimiento de la seguridad y el orden públicos y de la aplicación de la ley.
Según él, la frase instrumento estatal tiene un profundo significado filosófico, no es sólo un gobierno temporalmente en el poder, sino un orden legal que representa la voluntad y los intereses de todas las personas.
Lea también:
Confesión de un miembro del TNI-Polri acusado de utilizar material esponjoso por un vendedor de pasteles helados: Nuestra intención es la educación
«Por lo tanto, la Policía Nacional no pretende ser un instrumento de gobierno o una extensión de ciertos poderes políticos. Está posicionada como una institución relativamente independiente que mantiene el equilibrio entre poder y justicia, entre orden y libertad, así como entre aplicación de la ley y protección de los derechos humanos», dijo.
Una de las excusas que se suele utilizar para justificar el discurso de una policía nacional dependiente del Ministerio es la de reforzar el control civil.
Sin embargo, este tipo de comprensión es cuestionable, afirmó. En el derecho constitucional y la teoría democrática constitucional, el control civil no es sinónimo de subordinación estructural.
«Trabaja a través de mecanismos de control civil controles y contrapesos, No a través de relaciones jerárquicas. «La supervisión de la Cámara de Representantes, el control presupuestario, los procedimientos judiciales, así como el papel de los órganos de supervisión independientes y de la sociedad civil son formas constitucionales de control legal y civil», dijo.
Según Ferry, el principal problema de la policía nacional hoy no está en su estado estructural, sino en los desafíos del profesionalismo, la responsabilidad y la confianza pública.
Sin mejorar la cultura organizacional, la ética profesional y un sistema de supervisión eficaz, los cambios estructurales son la solución equivocada.
Página siguiente
«En lugar de colocar a la policía nacional bajo el control de un ministerio, la fuerza reformista debería centrarse en el profesionalismo, los mecanismos de supervisión constitucional, el código de ética y la aplicación de las leyes, así como en un fuerte compromiso con los derechos humanos», afirmó.
