Bill Belichick se pierde el Salón de la Fama: Explicando el proceso de votación que rechazó a la leyenda de los Patriots

Bill Belichick es el líder de todos los tiempos de la NFL en títulos de Super Bowl entre los entrenadores. Es el líder de todos los tiempos de la NFL en victorias en playoffs. Es el líder de todos los tiempos de la NFL en títulos divisionales, apariciones en playoffs y campeonatos de conferencia. Ocupa el tercer lugar de todos los tiempos en la lista de victorias de la temporada regular.

Eso no es suficiente para garantizarte un lugar en el Salón de la Fama del Fútbol Americano Profesional, supimos el martes. Pocos nombres importantes del fútbol quedaron tan sorprendidos como usted.

Anuncio

En general, la ausencia de Belichick del Salón de la Fama dice más sobre el Salón de la Fama que sobre el legado de Belichick. El proceso, a menudo opaco, condujo a uno de los resultados más inquietantes en la historia del Salón de la Fama del deporte, en el que se decía que un entrenador con el currículum más completo de la NFL no tenía garantizado un fracaso en Canton. Al menos no todavía.

Entonces, ¿cómo sucedió esto? Para responder a eso, echemos un vistazo a cómo funciona realmente la votación del Salón de la Fama. Te lo advertimos ahora mismo: es complicado.

Empecemos por lo básico.

Anuncio

La consagración del Salón de la Fama está gobernada enteramente por el Comité de Selección de Cantón, un panel de 50 miembros de los medios seleccionados por la Junta Directiva del Salón por períodos de dos años. El grupo de este año aparece al final de este artículo.

Cada equipo recibe un representante del contingente de medios, al igual que la Organización Pro Football Writers of America. Los últimos 17 puestos están ocupados por grandes contribuyentes, a menudo miembros veteranos de los medios y personas con experiencia real jugando y entrenando en la NFL, como Tony Dungy, Bill Polian y Dan Fouts. Al menos por sus antecedentes, es un grupo diverso. Están representados algunos de los medios y transmisiones más importantes, como ESPN, pero también hay reporteros que trabajan para periódicos, sitios de equipos y medios independientes.

Para ser consagrado, cada candidato debe recibir al menos el 80% de aprobación de este organismo electoral, normalmente 40 votos. Sin embargo, si no hay suficientes candidatos que reciban el 80% de aprobación, la lista se reduce hasta que el Salón tenga los cuatro miembros necesarios.

¿Cómo son estas votaciones?

El comité de selección se reúne cada año mucho antes del Super Bowl para discutir y votar sobre cada candidato. Todos los casos del Salón de la Fama surgen de estas conversaciones, incluido Belichick.

Anuncio

Antes de eso, hubo un largo proceso de reducción de la enorme lista de nombres potenciales. Oficialmente, cualquier aficionado puede nominar a un jugador o entrenador escribiendo al Salón de la Fama. En la práctica, la estructura de la lista la determina el comité de selección y las listas preliminares se elaboran durante el verano.

En octubre ya había una lista de 25 o 26 semifinalistas. En diciembre, había 15 finalistas. Son solo jugadores de la era moderna.

Para los entrenadores, así como para los contribuyentes y los «seniors», existe un comité especial formado por los nueve miembros del cuerpo de votación de 50 personas. El grupo se encarga de seleccionar un entrenador para nominarlo cada año.

Este año obviamente eligieron a Belichick.

Anuncio

Este proceso ha cambiado recientemente.

En 2024, el Salón de la Fama realizó varios cambios en el proceso. Esencialmente, destacó una categoría particular de coaching. Antes, los entrenadores tenían que competir con los propietarios y ejecutivos de la NFL para ser considerados en la categoría de contribuyentes. Por eso ahora siempre hay un entrenador.

Además, Hall hizo que los entrenadores sólo tuvieran que esperar un año después del retiro para ser elegibles. En ese momento se esperaba que Belichick fuera consagrado rápidamente.

Bueno, ¿qué pasó con esta votación?

¡Es aún más complicado!

El votante Mike Sandow acostóEl proceso de determinar si un entrenador debe estar o no en el Salón de la Fama es más complicado que la mecánica anterior. Por supuesto, Belichick está compitiendo con otros nominados de las categorías de contribuyentes y personas mayores del comité destacado.

Anuncio

Este año, fueron Ken Anderson, Roger Craig y LC Greenwood (jugadores senior) y, en un notable giro del destino, el propietario de los Patriots, Robert Kraft.

Entonces, el 80% de las 50 personas son cinco tipos que buscan aprobación. Sin embargo, ese organismo electoral debe elegir al menos a uno de ellos o, más importante, a tres de ellos, cada elector debe elegir a tres de esos cinco, es decir, al menos uno de ellos ingresa a Belichick.

Eso crea algunas posibilidades divertidas aquí.

Oportunidad nº. 1: Pocas personas pensaban que Belichick ya estaba ahí

Digamos que es un votante al que realmente le gusta Craig. O Greenwood. Quieres que intervengan y crees que no hay mundo en el que Belichick no lo haga.

Anuncio

Así que votas por tu(s) chico(s) y dejas la votación de Belichick a todos los demás. Eso es lo que sucede en la votación para el Salón de la Fama del Béisbol Nacional, donde el máximo de 10 jugadores en las boletas hace que algunos votantes a veces descarten a candidatos seguros y apoyen a tipos que creen que merecen más atención.

Oportunidad nº. 2: Algunas personas se preocupan más por las personas mayores que Belichick

Aquí hay otra forma de racionalizar el voto por Belichick: nunca se sabe cuándo Craig volverá a estar en la boleta electoral, por lo que quiere que lo haga ahora. Si Belichick no viene este año, también sabes que volverá el año que viene, porque es Belichick.

Entonces, está bien si votas por Craig ahora y por Belichick más tarde, pero no es bueno para los muchachos contra los que Belichick competirá el próximo año. O crees que los jugadores son más importantes que los entrenadores.

Anuncio

Oportunidad nº. 3: Están castigando al tramposo

Aquí está la teoría que viene con el informe de ESPN de que un votante anónimo dijo que creía que Belichick debería esperar un año para su inducción como castigo por los enfrentamientos de Belichick con Belichick como gerente general de los Indianapolis Colts como castigo por los escándalos Spygate y Deflategate.

Polian rechazó esa afirmación, calificándola de «Total y categóricamente falso«Y dijo que votó por Belichick. Sin embargo, es posible que otros votantes tengan escándalos de fraude contra Belichick.

Quizás la mejor analogía para esa situación es el ex jardinero de la MLB Carlos Beltrán, quien fue elegido para el Salón Nacional de la Fama del Béisbol este mes. Cuando Beltrán se retiró, muchos observadores creyeron que tenía argumentos para triunfar en la primera votación. Sin embargo, su papel como uno de los cabecillas del escándalo de trampas de los Astros de Houston de 2017 afectó claramente su candidatura, y tuvo que esperar hasta su cuarta votación para llegar a Cooperstown.

Anuncio

¿Alguna de estas buenas razones para votar en contra de Bill Belichick?

¡En absoluto!

Cuando se trata de hacer trampa, Belichick y los Patriots ya han sido investigados y reprendidos públicamente por la NFL. Es difícil imaginar a alguien pidiéndole a un misterioso grupo de electores que impartan justicia adicional incluso con un año de retraso.

Y a juzgar por el relato de un votante en la salaLos oponentes de Belichick están lo suficientemente tranquilos como para que no parezca estar enfrentando una batalla cuesta arriba por el prestigio.

Si quieres reprocharle esto a Belichick, está bien. Luego presente su caso ante sus compañeros votantes y ante el público. Esto último aún puede suceder, ya que la votación no se ha revelado oficialmente.

Anuncio

Esconderse tras un voto anónimo para castigar a una persona en secreto, de modo que al mundo no se le enseñe nada, desconecta las consecuencias del crimen y el «acusado» y sus partidarios no tienen ninguna posibilidad de defender su caso. Cuando los jugadores de béisbol son excluidos del Salón de la Fama porque tomaron esteroides, los reporteros que votaron en contra a menudo lo reconocen y escriben sobre ello. Los votantes nos dijeron por qué Barry Bonds no está en el Salón de la Fama y lo entendemos.

En cambio, hacerlo a puerta cerrada sólo invita a la confusión, la ira hacia los colegas y la posibilidad de que más votantes patrullen silenciosamente los márgenes del continente.

Número de posibilidades. En cuanto a 1 y 2, seamos claros: debes votar por los muchachos que crees que tienen más probabilidades de estar en el Salón de la Fama. Intentar burlar un sistema así abre la puerta a resultados sumamente absurdos como el de hoy.

¿Es necesario cambiar este proceso?

¿Algo de lo anterior tuvo sentido para usted? ¿No es así? ¡Entonces tal vez!

Anuncio

Al final del día, vemos el resultado de que Hall celebre entre cuatro y ocho personas cada año. Quiere que la gente se preocupe por los jugadores asociados con los entrenadores, ejecutivos, propietarios y otras élites que hacen grandioso el juego.

Asegurarse de que el entrenador lo consiga todos los años no es la solución, ni el antiguo proceso es mejor. Como mínimo, la transparencia es una adición bienvenida a este tira y afloja multifacético.

¿Sabemos qué votantes votaron a favor o en contra de Belichick?

Hasta el martes por la tarde, ninguno de los 50 electores se había presentado para votar contra Belichick. Sin embargo, algunos han dejado claro que esto no les corresponde a ellos.