Los tiroteos fatales de Alex Pretty y Renee Nicole Goode por parte de agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en Minneapolis provocaron una tormenta de fuego que amenazó con envolver a todo el país.
Pretty, de 37 años, era ciudadana estadounidense y enfermera de UCI. Estaba grabando a agentes de ICE y portaba un arma de fuego con licencia. Fue asesinado a tiros el sábado por la mañana.
Goode, también de 37 años, también era ciudadana estadounidense y madre de tres hijos. Un agente de ICE le disparó mortalmente en Minneapolis el 7 de enero durante una operación federal de control de inmigración.
El presidente Donald Trump protestó por ambos asesinatos. El sábado por la tarde publicó una foto de un agente con una mano sangrando después de otro incidente. Dio esta información el domingo. El diario de Wall Street Su administración estaba «revisando todo», pero se negó a decir si el oficial que disparó a Pretti actuó apropiadamente. Dijo que ICE está haciendo un «trabajo tremendo» en la ciudad.
Trump sugirió que eventualmente podría retirar a los oficiales de ICE de la ciudad. Sin embargo, con la estabilidad de la nación en juego, he aquí por qué debe hacerlo de inmediato:
Ocupación militar de una importante ciudad estadounidense.
El despliegue, denominado «Operación Metro Surge», transformó una acción policial selectiva en una toma militar de una importante ciudad estadounidense. Dos mil agentes de ICE han sido enviados a Minneapolis -la fuerza de este tipo más grande en la historia del estado- para arrestar a presuntos criminales e infractores de inmigración. Sin embargo, los resultados paralelos han sido enfrentamientos violentos con civiles y autoridades locales, desobediencia civil generalizada y deterioro de la confianza en las fuerzas del orden.
Trump ha amenazado con invocar la Ley de Sedición
Trump ha defendido el uso de la fuerza, ha criticado a los funcionarios locales e incluso ha amenazado con invocar la Ley de Sedición, que sería una medida draconiana que permitiría el despliegue de tropas en servicio activo contra manifestantes nacionales. Este crecimiento, poco común en los Estados Unidos modernos fuera de los desastres naturales, corre el riesgo de profundizar la polarización política y plantea cuestiones constitucionales sobre la extralimitación del ejecutivo.
La seguridad pública está en riesgo
Las preocupaciones por la seguridad pública se encuentran ahora en un nivel peligroso. Si bien ICE tiene la tarea de hacer cumplir las leyes federales de inmigración, su presencia se ha convertido en un foco de enfrentamientos callejeros y amenaza con catalizar disturbios más amplios. La violencia continua sobrecarga a las autoridades locales y pone en riesgo a los civiles, incluidas las comunidades vulnerables. La seguridad para los agentes de ICE también ha aumentado a medida que se encuentran cada vez más en situaciones hostiles y son blanco de los manifestantes.
El costo político de montar a Trump y al Partido Republicano
El costo político está aumentando, tanto para Trump personalmente como para el Partido Republicano en general. Las muertes de Pretty y Goode han unido a grupos laborales, legisladores demócratas y moderados de todo el país para oponerse a las tácticas y la financiación de ICE, y algunos demócratas amenazaron con bloquear el Departamento de Seguridad Nacional. Una retirada podría desactivar una posible lucha por el cierre del gobierno y socavar la narrativa de que los republicanos son indiferentes a la extralimitación federal y las libertades civiles.
Daño constitucional
También hay un argumento constitucional y de gobernanza que explica por qué Trump debería retirar a ICE: la aplicación de la ley federal no debería pisotear la soberanía local ni convertirse en una profesión punitiva. Los funcionarios de Minneapolis, incluidos el gobernador Tim Walz y el alcalde Jacob Frey, han pedido repetidamente el retiro de ICE, enmarcando el despliegue como una violación de la autonomía y la confianza de la comunidad de Minnesota.
Subestimar la política exterior de Estados Unidos
Finalmente, las medidas enérgicas de Trump contra ICE están dañando la credibilidad global de Estados Unidos en materia de derechos humanos y normas democráticas. Las imágenes de las fuerzas del orden federales chocando con manifestantes en gran medida pacíficos por la aplicación de la ley de inmigración contradicen la retórica estadounidense sobre el apoyo a los derechos de los ciudadanos en el extranjero, especialmente porque Trump ha declarado públicamente que las protestas antigubernamentales de Irán son dignas de la solidaridad y la posible intervención de Estados Unidos. A principios de este mes dijo a los manifestantes que «la ayuda está en camino».
Esta desconexión invita tanto a los gobiernos extranjeros como a los observadores nacionales a considerar la política estadounidense como inconsistente o hipócrita: abogar por la protección de los manifestantes en Teherán mientras las fuerzas federales reprimen la disidencia en casa. En el contexto de los actuales disturbios en Irán, donde los activistas informan que casi 30.000 manifestantes han sido asesinados en una brutal represión, la influencia de Washington depende en gran medida de su imagen como defensor de las libertades civiles.
¿Cuál es el dicho correcto?
Muchos aliados de Trump y comentaristas de derecha han defendido firmemente la presencia de ICE en Minneapolis, enmarcando la operación federal como necesaria para hacer cumplir las leyes de inmigración y mantener el orden público. Trump ha culpado públicamente a la política local de «extrema izquierda» por el caos que rodeó la operación, insistiendo en que los agentes estaban actuando legalmente y que los incidentes violentos fueron culpa de los encargados de hacer cumplir la ley. Personas influyentes del MAGA en las redes sociales se hicieron eco de la línea, y algunos declararon que el uso de la fuerza estaba justificado y criticaron a los funcionarios locales por socavar la credibilidad de las fuerzas del orden. El vicepresidente J.D. Vance ha apoyado de manera similar a ICE, pidiendo cooperación entre las autoridades locales y federales y advirtiendo contra la escalada de tensiones, aunque respaldó su apoyo pidiendo «bajar la temperatura».
Dicho esto, la respuesta conservadora no es excluyente. Varios legisladores republicanos, como el senador Bill Cassidy y algunos legisladores estatales republicanos, han expresado preocupación por cómo se está llevando a cabo la operación, pidiendo una investigación transparente sobre el tiroteo y enfatizando que las fuerzas del orden deben respetar los derechos constitucionales y la opinión pública. Incluso dentro del Partido Republicano, hay críticas a lo que algunos describen como un sistema federal excesivamente militarizado que podría alienar a los votantes moderados y provocar una reacción masiva. En Minnesota, los funcionarios republicanos locales se han puesto del lado de Trump y ICE, culpando a la oposición demócrata por la escalada, pero la imagen de agentes federales que chocan con civiles podría acarrear costos políticos antes de las elecciones de mitad de período de este año.
Eso es lo que dice la izquierda.
Líderes progresistas y demócratas han condenado la expansión del ICE en Minneapolis como una extralimitación federal ilegal y peligrosa que ha exacerbado la violencia en lugar de mejorar la seguridad pública. Ayesha Chughtai, miembro del Concejo Municipal de Minneapolis, ha sido una crítica abierta, calificando el despliegue como «el asesino número uno de Minneapolis en este momento es ICE» e instando: «Lo único sobre lo que tenemos control como individuos es presentarnos, resistir, estar en las calles, abandonar nuestros vecindarios, abandonar nuestra ciudad. Nuestro estado».
A nivel nacional, las voces democráticas también han aprovechado la crisis para exigir rendición de cuentas y cambios de políticas. El expresidente Barack Obama calificó la situación de «tragedia desgarradora» tras el segundo tiroteo mortal perpetrado por agentes federales y llamó «una llamada de atención a todos los estadounidenses, independientemente de su partido, de que muchos de nuestros valores fundamentales como nación están cada vez más bajo ataque». Destacados legisladores demócratas como la representante Ilhan Omar (D-Minn.) fueron más directos, declarando las acciones de ICE y Aduanas y Protección Fronteriza en Minnesota «otro asesinato» y exigiendo que «ICE y CBP (Aduanas y Protección Fronteriza) deben abandonar Minnesota inmediatamente».
¿Qué debería hacer Trump a continuación?
Derribar a ICE de inmediato no es debilidad; podría ser una reducción de la tensión, restaurar la confianza pública y remodelar la aplicación de la ley de inmigración de una manera que respete tanto la ley como el orden civil.
