Para países como Canadá, esto puede ser una ganga valiosa. Pero ahora, Estados Unidos ha decidido deshacerse incluso del barniz de igualdad y, en cambio, como lo expresó recientemente uno de los principales asesores de Trump, Stephen Miller, adherirse al principio de que vivimos en un mundo «gobernado por la fuerza, gobernado por la fuerza, gobernado por la fuerza», y países como Canadá ya no pueden hacer eso. Se les dice qué hacer y, si no les gusta, se vuelve difícil.
Entonces, como explica Carney, esas naciones intermedias aprenden mejor a permanecer juntas y cooperar con el acosador, porque como naciones individuales son las más vulnerables. «No se puede ‘vivir la mentira’ del beneficio mutuo a través de la integración cuando la integración se convierte en la fuente de la subordinación», afirmó. En cambio, las naciones tendrán que involucrarse en la «gestión de riesgos», fortaleciéndose contra ataques y construyendo alianzas nuevas, más temporales. Por ejemplo, Carney ha firmado nuevos acuerdos comerciales en las últimas semanas no solo con países sudamericanos sino también con China, permitiendo importaciones limitadas de vehículos eléctricos a cambio de aranceles reducidos sobre el aceite de canola. El mundo gira ahora en torno a estas cosas, pero, si las naciones deciden hacerlo solas, en última instancia perderán. «En un mundo de rivalidad entre grandes potencias, los países intermedios tienen una opción: competir entre sí por conveniencia o combinarse para crear una tercera vía de influencia», dijo Carney.
Y lo que hace que su visión sea más rica que el realismo tucídiano es su recordatorio de que estas «potencias medias» todavía representan el núcleo de los valores que Estados Unidos está abandonando ahora, y que pueden construir sus uniones, al menos en parte, sobre esas ideas compartidas. Canadá es «una sociedad pluralista que funciona. Nuestro espacio público es ruidoso, diverso y libre. Los canadienses están comprometidos con la sostenibilidad». (Ese último punto no es un asunto menor en un planeta que se calienta rápidamente). Juntos, añadió, estos países pueden «construir algo mejor, más fuerte y más justo».
A Carney se le puede criticar lo bien que cumple sus propias promesas a nivel nacional. El otoño pasado, uno de los ministros de su gabinete, un ex ministro de Medio Ambiente, renunció después de que el primer ministro llegara a un acuerdo con la provincia petrolera de Alberta para construir nuevos oleoductos hasta la costa del Pacífico para su envío a Asia. Me resulta difícil creer que Carney, el economista, realmente creyera que habría un mercado para ese crudo. La semana pasada, se informó que Mitsubishi y Shell buscaban vender algunas de sus participaciones en proyectos canadienses de gas natural licuado a medida que aumenta la demanda de energía solar en toda Asia. Supongo que Carney puede estar intentando frenar los impulsos secesionistas de Alberta: la campaña para un referéndum de secesión a finales de este año que el secretario del Tesoro de Trump, Scott Besant, está haciendo todo lo posible por alentar.
Pero eso es política interna. En el mundo en general, Canadá está emergiendo como el actor más sensato: más asertivo que el Reino Unido bajo Keir Starmer y menos voluble que Francia bajo Emmanuel Macron. Trump ciertamente lo reconoce. En su propio discurso en Davos, el miércoles, entre Islandia y Groenlandia, tuvo un mensaje para los canadienses: «Ayer vi a su primer ministro. No estaba muy agradecido. Canadá debería estar agradecido con nosotros. Canadá vive gracias a los Estados Unidos. Mark, recuérdelo la próxima vez que haga sus anuncios».
Creo que lo que realmente molesta a Trump es la noción de un orden mundial en el que otros países decidan unirse y respetar las reglas, en lugar de permitir que él se destruya. En la modesta visión de Carney, hay al menos un indicio de un futuro muy esperado en el que el trumpismo dejará de ser un factor importante. Sin embargo, no hay garantía: dentro de una década, un JD Vance o un Marco Rubio podrían seguir cargando con el peso menguante de la nación. Pero al menos pretendamos que algún día la razón volverá a prevalecer por debajo del paralelo cuarenta y nueve.
Si llega ese bendito día, Estados Unidos no tendrá ninguna posibilidad de volver a asumir su papel dominante en el orden internacional. Por un lado, hemos fortalecido enormemente a China; Otra es que nadie olvidará jamás que somos una nación volátil que ha elegido a un obvio imbécil como líder. En cierto modo, por supuesto, está bien que ya no merezcamos el liderazgo mundial, y puede ser un alivio convertirnos nosotros mismos en una potencia media creíble. Siempre seremos más grandes en tamaño y riqueza, y siempre habrá un mercado político interno para la gloria estadounidense, pero al menos es posible que la mayoría de los estadounidenses decidan ser una parte creíble de lo que no implementamos. También decidimos convertirnos en una potencia intermedia llena de ciudadanos inteligentes que se preocupan por cosas como la atención sanitaria y la educación, no por cosas como la expansión territorial. Quizás podamos ser una gran Bélgica, podamos transformarnos con las mismas reglas que aplicamos a los demás. (Creo que la mayoría de los estadounidenses pueden aceptar este acuerdo; las encuestas, por ejemplo, muestran que sólo el nueve por ciento está a favor de la anexión de Groenlandia). La modestia podría en realidad parecer atractiva, después de los años de Trump, siempre en vilo y con los nervios en tensión. Nadie tenía que pensar en la preocupación de Mark Carney de que iba a hacer algo lascivo. Quizás seamos el sur de Canadá, la actual undécima provincia. ¿No es eso tranquilo?
