Un profesor acusado de apuntar con una pistola a la cabeza de uno de sus alumnos ha sido suspendido y está luchando por conservar su puesto.
Un profesor de Queensland apuntó con una pistola a la cabeza de un estudiante, según el Tribunal Civil y Administrativo de Queensland. Documentos.
Durante el tribunal, el hombre, que se describió a sí mismo como un «padre devoto», subió al estrado debido al riesgo que corrían los niños involucrados en el incidente.
Fue acusado de ir armado para causar miedo y agresión común y fue suspendido desde diciembre de 2025.
Ninguno de estos detalles ha sido revelado por la policía, pero provienen de una investigación judicial que pidió la suspensión del hombre.
El Queensland College of Teachers presentó una solicitud ante el tribunal y dijo que el hombre representaba un riesgo de daño a los niños.
El tribunal pidió a la junta Continuar con la suspensión de maestros según la ley.
Sin embargo, el docente en cuestión solicitó al tribunal que desestimara el caso y pusiera fin a su suspensión en espera de una decisión sobre el asunto penal.
Un profesor fue suspendido de su cargo por apuntar con un arma a la cabeza de un alumno
El tribunal dijo el viernes que el maestro había cometido la agresión a un niño empujándolo en presencia de otro niño y apuntándole con una pistola a la cabeza para amenazarlo.
«La policía sugiere que tiene imágenes de CCTV del presunto incidente».
El maestro se defendió y dijo que los informes policiales decían que no era una amenaza para los niños.
Fue puesto en libertad bajo fianza, lo que demuestra que la policía estaba convencida de que no era una amenaza para los niños, las acusaciones de posesión de armas eran «infundadas» (y) no tenía quejas previas sobre su comportamiento ni antecedentes penales», afirmó la persona. Informes de correo de mensajería.
«El maestro afirmó que era un padre devoto, un miembro activo de la comunidad y que necesitaba seguir manteniendo económicamente a su familia».
El Queensland College of Teachers dijo que la suspensión era necesaria ‘Proteger los intereses y el bienestar de los niños’.
«La persona tiene que justificar la suspensión porque no hay pruebas Demuestre que no representa un riesgo inaceptable de daño a los niños», afirmó.
En su presentación ante el tribunal, el colegio argumentó firmemente que debía mantenerse la suspensión del profesor.
El maestro está tratando de anular su suspensión, diciendo que no representa ninguna amenaza para los niños.
«Sobre la cuestión de la libertad bajo fianza, el colegio afirmó que su concesión plantea consideraciones especiales y no indica que los profesores no representen un riesgo inaceptable de daño a los niños», dijo el tribunal.
‘Con respecto a la implícita falta de daño físico a los niños como resultado del incidente, el maestro no mencionó el miedo y el daño emocional causado por el presunto comportamiento.
«Esto refleja una falta de comprensión por parte del profesor sobre la naturaleza del daño potencial al niño.»
Miembro principal del Tribunal, Ned Atterson, ordenó continuar la suspensión.
El Sr. Utterson dijo que no era sSatisfecho de que el maestro no representa un riesgo inaceptable de daño a los niños.
