Se espera que el Plan de Acción de AI de Donald Trump en julio resuelva las negociaciones de derechos de autor al anunciar un uso justo de la capacitación de IA -Opena, las afirmaciones de derrotar a China en la carrera de IA están allanando el camino para el acceso indeseable de las compañías de IA.
Actualmente, los tribunales dicen que la capacitación de IA es un uso legítimo, ya que los modelos de IA capacitados en obras creativas reemplazarán los mercados y reducirán la producción creativa de la humanidad en general.
Operai ha argumentado que una compañía de IA, que está luchando contra los demandantes en muchas docenas de demandas, ha argumentado que la IA cambiará los trabajos de derechos de autor y las salidas de IA no son una alternativa a los trabajos originales.
Hasta ahora, una sentencia de hito ha estado a favor de los demandantes, y el juez AI declaró que la capacitación no es un uso justo, y las salidas de IA claramente amenazaron con reemplazar la firma de investigación legal de Thomson-Roaters Westla en el mercado, conectado Reportado. Pero Operai ahora parece estar buscando a Trump para evitar resultados similares en sus demandas, incluida la demanda principal presentada por el New York Times.
«Los modelos de Openay están capacitados para reflexionar sobre las contribuciones para el uso de las personas. En cambio, aprenden de las tareas y recopilan patrones, estructuras lingüísticas e ideas de contexto». «Esto significa que nuestra capacitación en el modelo de IA iguala con los objetivos principales de los derechos de autor y la teoría de uso justo, utilizando trabajos existentes para crear uno completamente nuevo y diferente sin eliminar el valor comercial de los trabajos existentes».
Proporcionando «centrado en la libertad» Recomendaciones En el plan de Trump, Operai Jueves sugirió sobre la planificación de Trump durante un comentario público el sábado, lo que sugiere que Estados Unidos debería poner fin a las luchas de los Estados Unidos para poner fin a las luchas de los Estados Unidos para promover la «libertad de aprendizaje» de la industria de la IA. De lo contrario, la República Popular de China (PRC) puede continuar accediendo a datos de derechos de autor que no pueden acceder a datos inaceptables «, Openay argumentó que» una pierna para los creadores de PI originales está ganando menos defensa «.
