viernes 16 de enero de 2026 – 23:33 WIB
Jacarta – El experto jurídico de la Universidad General Sodirman (Ansod) Parvokerto, Hibnu Nugroho, cree que la narrativa de criminalización o politización del caso Nadiem Makarim no afecta el proceso del juicio.
Lea también:
El Comité para la Erradicación de la Corrupción (KPK) sospecha que existe un flujo de fondos de la Oficina Especial del Haj al Presidente del PBNU.
Según él, el juez y el fiscal se centrarán en probar las acusaciones que ahora han entrado en una fase crucial en el caso de corrupción relacionado con la adquisición de portátiles Chromebook.
Sin embargo, si Nadiam intenta dar la impresión de que el caso del ex Ministro de Educación, Cultura, Investigación y Tecnología es similar al de Tom Lembang, Hibnu lo considera legítimo.
Lea también:
Proyecto de ley de decomiso de activos: Los activos de delincuentes pueden ser confiscados sin orden judicial, siempre que…
«Está bien. Pero creo que el juez y el fiscal se centrarán en las pruebas existentes. Este (el caso de Nadeem) es un caso legal, no un caso político. Hablar de derecho es hablar de pruebas», dijo Hibnu el viernes 16 de enero de 2026.
Dijo que la exclusión de Nadeem no puede considerarse cierta ya que las acusaciones del fiscal son vagas. Además, esta excepción fue rechazada por el panel de jueces, por lo que el caso pasa ahora a la etapa probatoria.
Lea también:
El diputado PWNU Jakarta Haj se registró como un caso de distrito nativo.
En la etapa de prueba, el valor de la evidencia está determinado por su relación con otras evidencias y la información que la corrobora. Por lo tanto, dijo, las pruebas presentadas en el juicio no deben leerse de forma aislada, sino que deben leerse en su conjunto y de forma continua.
«La evidencia es valiosa si una pieza de evidencia es consistente con otras piezas de evidencia, una pieza de evidencia con otras piezas de información», dijo.
En cuanto a las acusaciones del fiscal sobre el vínculo entre la inversión de Google en Gojek y la adquisición de portátiles Chromebook, Hibnu opinó que se necesitaría un proceso largo y exhaustivo para demostrarlo.
«La prueba no proviene sólo de los acontecimientos actuales, sino también del pasado (hubo un evento relacionado con la inversión de Google en Gojek), luego pedimos información a Gojek y más. Por lo tanto, requiere un largo proceso», explicó Hibnu.
Además, Hibnu recordó que en el nuevo Código de Procedimiento Penal (KUHAP), los jueces tienen amplios poderes para evaluar las pruebas en los juicios.
«Antes (el antiguo Código Procesal Penal) las pruebas se basaban en sugerencias, ahora la valoración del juez está en el juicio. La valoración del juez se basa en la relación entre otras pruebas», concluyó.
KPK investiga las razones por las que el sospechoso de corrupción dio dinero al presidente del PDIP de Java Occidental, Ono Surono
La Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK) está investigando por qué un sospechoso en un presunto caso de soborno en un proyecto en el gobierno de Bekasi Regency pagó dinero al cirujano, DPD PDI Perjuwangan, Java Occidental (Jabar), Ono Surono, presidente.
VIVA.co.id
16 de enero de 2026
