Sarah Wynne ha argumentado que el matrimonio entre primos hermanos no pertenece al mundo moderno y que el Primer Ministro necesita «mostrar algo de coraje moral» en nombre de los parlamentarios que quieren prohibirlo.
Hablando de su colega columnista del Daily Mail, Peter Hitchens, Wynne dijo que el matrimonio entre primos «no es bueno para nadie», malo para ambas familias que lo practican y malo para el Reino Unido en su conjunto, ya que los defectos de nacimiento le cuestan al NHS «enormes cantidades de dinero, que no tiene».
El autor del best seller del Sunday Times comparó la práctica con otras prácticas culturales tabú, incluida la mutilación genital femenina y el matrimonio forzado, y se preguntó por qué el matrimonio entre primos escapa al mismo escrutinio.
Wynne estaba respondiendo a una encuesta reciente realizada por YouGov, que tenía datos que mostraban que casi la mitad de las madres en el centro de la ciudad de Bradford estaban casadas con un primo hermano o segundo de la comunidad paquistaní.
Instó a Sir Keir Starmer a apoyar al diputado conservador Richard Holden, cuyo proyecto de ley privado que busca prohibir el matrimonio consanguíneo ha sido bloqueado por el Partido Laborista durante casi 400 días a pesar del apoyo de todos los partidos.
El matrimonio entre primos hermanos no pertenece al mundo moderno y el Primer Ministro necesita «mostrar algo de coraje moral» en nombre de los parlamentarios que quieren prohibirlo, argumenta Sarah Wynne.
«En algunas partes de Gran Bretaña, los defectos congénitos graves y las discapacidades permanentes son cada vez más difíciles de gestionar», afirma el columnista. ‘Es muy triste y trágico y afecta mucho a algunas comunidades. El matrimonio entre primos prevalece en las comunidades paquistaníes.
‘Se ha presentado un proyecto de ley de un miembro privado que dice que no podemos continuar sin que esto suceda. Eso no es bueno para nadie. El Primer Ministro se niega a negarlo y no entiendo por qué. Es horrible para las familias involucradas”.
Al reconocer que el matrimonio entre primos es algo malo para la sociedad, el coanfitrión Hitchens comprendió por qué Starmer no debería apoyar la prohibición.
Sostuvo que un primer ministro no debería preocuparse por los proyectos de ley de los miembros privados y, como líder democrático, debería mostrar cierta sensibilidad hacia las creencias y prácticas culturales de los ciudadanos.
Hitchens sostiene que «la política no es correcta».
‘Si eres un político democrático, debes ser sensible a lo que piensa la gente. No lo estoy defendiendo; creo que el matrimonio entre primos es muy estúpido.
‘Me pregunto por qué la Iglesia de Inglaterra, mi propia iglesia, lo considera, pero la Iglesia Católica Romana sí.
‘Obviamente hay problemas, pero ese no es el problema aquí. Si pregunta por qué Keir Starmer no apoya el proyecto de ley de un miembro privado, no es necesario que lo haga. Mire el lío en el que se metió al apoyar el proyecto de ley de muerte asistida.
Wynne ve la campaña para prohibir el matrimonio entre primos como una oportunidad para que Starmer muestre algo de carácter y promueva los valores británicos.
«Necesita mostrar algo de coraje moral y decir que esto no es algo que vamos a aceptar», respondió Wynne.
‘Así como tenemos la mutilación genital femenina o el matrimonio forzado, otras tradiciones culturales que no existen en el mundo moderno.
Wynne instó a Sir Keir Stormerto a apoyar al diputado conservador Richard Holden (en la foto), un proyecto de ley de un miembro privado bloqueado por el Partido Laborista que buscaba prohibir el matrimonio entre primos.
Al reconocer que el matrimonio entre primos es algo malo para la sociedad, el coanfitrión Hitchens comprende por qué Starmer no debería apoyar la prohibición.
‘Las personas de la comunidad a las que más afecta son las mujeres y los niños. Si eres mujer y tienes un bebé con discapacidad física y mental severa, tienes que cuidarlo.
‘Las mujeres de estas comunidades están tan marginadas que realmente no tienen voz.
‘Creo que es importante para nosotros decir estas cosas y señalar estos errores, como alguien que tiene voz y no tiene miedo de decir que está mal.
«Si yo fuera Primer Ministro y alguien me dijera: tengo este plan para asegurarme de que en algunas comunidades no tengamos defectos de nacimiento, que las mujeres y los niños tengan un mejor nivel de vida y ahorremos dinero al NHS, diría genial, hagámoslo».
Para escuchar la discusión completa, así como la visión de Hitchens sobre los disturbios en Irán, busque Alas Vine & Hitchens dondequiera que obtenga sus podcasts.
