Un tribunal surcoreano condenó el viernes al expresidente Yoon Suk-yeol a cinco años de prisión por algunos cargos relacionados con la imposición de la ley marcial.

El fallo contra Yun es el primero de ocho juicios penales relacionados con el decreto que emitió a finales de 2024 y otros cargos.

El cargo más importante en su contra lo acusa de liderar una rebelión relacionada con la aplicación de la ley marcial y conlleva una posible pena de muerte.

El entonces presidente surcoreano, Yoon Suk-yeol, pronunció un discurso declarando la ley marcial en Seúl el 3 de diciembre de 2024. Oficina presidencial de Corea del Sur/AFP vía Getty Images

El Tribunal del Distrito Central de Seúl decidió sentenciarlo en el caso el viernes por otros cargos, incluido el de desafiar los esfuerzos de las autoridades por detenerlo.

Yun no respondió públicamente de inmediato al fallo.

Pero cuando un abogado independiente exigió anteriormente una sentencia de 10 años de prisión para Yun por el cargo, el equipo de defensa de Yun los acusó de tener motivaciones políticas y carecer de base legal para exigir una sentencia tan «excesiva».

Los soldados intentan ingresar al edificio de la Asamblea Nacional en Seúl el 4 de diciembre de 2024, después de que el entonces presidente surcoreano, Yun Suk Yeol, declarara la ley marcial. AFP vía Getty Images
Un manifestante pide la destitución del entonces presidente surcoreano, Yoon Suk-yeol, tras los resultados de una segunda votación de impeachment sobre la ley marcial frente a la Asamblea Nacional en Seúl el 14 de diciembre de 2024. AFP vía Getty Images

Yun fue acusado, arrestado y destituido de la presidencia después de que se impusiera la ley marcial en diciembre de 2024, lo que provocó protestas públicas masivas que pedían su destitución.

Yun sostuvo que no tenía intención de mantener al país bajo un régimen militar durante un período prolongado, diciendo que su decreto era simplemente para informar al público de los peligros de un parlamento controlado por los liberales que obstruyera su agenda.

Pero los investigadores han visto el decreto de Yun como un intento de fortalecer y prolongar su gobierno, acusándolo de rebelión, abuso de poder y otros delitos penales.

Enlace de origen