diddy
El juez actuó como ‘juez decimotercer’
… Nuevos expedientes de apelación por sentencia ‘draconiana’
Publicado
diddyEl equipo legal de está estafando al juez. Arun SubramanianSupuestamente cruzó la línea con una sentencia de 50 meses… y actuó más como un juez que como un juez.
Diddy presentó una nueva apelación el martes por la noche, exigiendo que se anule su condena y que sea puesto en libertad… o, al menos, que se reduzca su sentencia. Este destacó al juez Subramanian por actuar como el «decimotercer jurado» en el juicio penal de Diddy, aunque sus abogados habían presentado múltiples apelaciones anteriormente.
En documentos, abogado principal de apelaciones Alexandra Shapiro Dijo que la «dura» sentencia de 50 meses del juez se basó en la conducta por la cual los jurados absolvieron originalmente a Diddy, es decir, los cargos de extorsión y tráfico sexual.
Shapiro afirma que Subramanian dijo falsamente que podía considerar la conducta de Diddy relacionada con los cargos más violentos (aunque fue absuelto de ellos) una violación de los derechos constitucionales de Diddy.
Diddy insistió en que su sentencia se basara únicamente en los dos cargos por los que fue declarado culpable de violar la Ley Mann: transportar personas para la prostitución.
En apelaciones anteriores, el equipo de Diddy estuvo presente. También se sostiene que En realidad, no organizó el viaje ni el pago de los prostitutos… y por lo tanto, no violó la Ley Mann.
Los fiscales federales todavía tienen dos meses para responder, antes de que el caso llegue a un tribunal de apelaciones.
