Google, un tribunal de oposición anti -Blockbuster anti -Blockbuster, con la audiencia original que comenzó este mes, acordó plantear una broma de su personal para hablar sobre el litigio del caso, los trabajadores representativos sindicales.
En agosto, el jefe de los asuntos mundiales de Google, Kent Walker, ordenó a los trabajadores que se abstengan de comentar en este caso por un amplio correo electrónico de una empresa. «
Los empleados de la Unión para Google, el activista del alfabeto Union-CWA, presentó una queja ante la autoridad laboral federal de que el discurso de la granja Mountain View ha violado la ley laboral federal al limitar el derecho a hablar sobre sus condiciones laborales.
El lunes, el sindicato anunció una negociación con Google y Estados Unidos presentó la importancia de los «momentos importantes» en el poder judicial de los Estados Unidos y una docena de estados, incluidos Estados Unidos, uno por uno, uno, uno, uno, uno, uno, uno, uno. El juez en el caso escuchará la evidencia en la audiencia el 21 de abril para determinar cómo se llevará la energía exclusiva de Google en la búsqueda de Internet.
Google acordó recuperar la orden de Walker denominada «Reglas» por Google bajo el acuerdo el 25 de marzo.
El ingeniero de software de Google y el presidente del sindicato de trabajadores del alfabeto, Parul Kaul, dijo: «Es alentador que Google haya revelado el camino para restringir nuestros derechos federales protegidos para restringir la libre expresión».
Kaul dijo que el trabajo de los empleados de Google podría ser «dramáticamente» por las órdenes del Tribunal de Case Oposition-One-Exclusive, quien declaró a Google la autoridad exclusiva en la búsqueda de Internet en agosto.
Google dijo el martes que el personal de la orden de Walker no tuvo efecto en hablar sobre sus condiciones de trabajo y que nadie fue disciplinado para discutir el caso exclusivo de la oposición. La agencia dice que para evitar litigios de casos largos en la corte, estuvo de acuerdo con el sindicato «recordar a los empleados que tienen derecho a hablar sobre el empleo, porque siempre lo hacen gratis y lo hacen regularmente».
El poder judicial y los estados presentados contra Google afirman que no solo se abstendrá de tratar con Apple con Apple para priorizar el motor de búsqueda de Google, sino que ha desinvertido su navegador de Internet cromado dominante, que los expertos ven al negocio de anuncios digitales digitales de la compañía de la compañía como defensa.
Google Walker en 2023 organizaciones La publicación del blog llamó al caso «profundamente defectuoso». Y la escena dijo: «La gente no usa Google porque lo tiene, lo usan porque quieren». La compañía dijo en una publicación de blog en octubre El navegador dividido de Chrome se romperá Y darle a Apple una ventaja.
La demanda de la división del Chrome del Departamento de Justicia es una respuesta parcial a si el presidente Donald Trump continuará en la segunda administración del gobierno federal, apuntando al gobierno federal, dirigido al gobierno federal, dirigido al gobierno federal. Las principales compañías de tecnología donaron varios millones de dólares a la inauguración de Trump, y cuando su CEO comenzó el cargo de segundo presidente, se sentó detrás de él. Los matriz de Google y Facebook, Meta Trump y otros republicanos, han cortado la adición de productos de redes sociales y han alejado el programa de variedades.
El meta caso presentado por la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos ha sido acusado de crear un monopolio de redes sociales asegurada por la compra de Instagram de Instagram rival emergente en 2002 e hizo la aplicación de mensajería WhatsApp después de dos años. Meta, presentada por el Tribunal de 2021, argumentó que la FTC no tenía base para la «exclusiva de Facebook o era».
FTC Meta ha exigido la venta o «reestructuración» de Instagram y WhatsApp en la presentación del tribunal 2021. Meta dijo en un comunicado el mes pasado que la prueba del juicio «mostrará que la adquisición de Instagram y WhatsApp ha sido buena para los clientes».
El juicio comenzará el lunes, con el CEO de Meta Mark Zuckerberg para testificar. Wall Street Journal informó la semana pasada Zuckerberg viaja a Washington Buscar un acuerdo de los funcionarios de Trump y la Casa Blanca.
Google está luchando contra el segundo caso de monopolio del poder judicial, alegando que es exclusivo en el software que se anuncia en las páginas web. La compañía presentada por el Tribunal de 2021 ha negado que tales exclusivas fueran tan monopolio Una publicación de blog de septiembre es razonable «Continúa y más allá de los requisitos legales para fabricar herramientas que otros pueden usar»
El poder judicial también se adapta al Capartino iPhone Titan Apple, quejándose de que «mantiene ilegalmente exclusivo en los teléfonos inteligentes» hace que sea más difícil para los clientes cambiar a otras compañías. Apple ha presentado en un tribunal de agosto que el caso era «sobre la base de la falsa base de que el éxito del iPhone se produce a través de la creación de un producto más alto que los clientes creen y aman, pero para bloquear las amenazas competitivas competitivas a través de la degradación deliberada del iPhone de Apple».
El FTCO está demandando a Amazon, alegando en el caso de 2021 que el «comportamiento de exclusión de la compañía … los competidores actuales están cada vez más y evitan que emergen nuevos concursantes».
Amazon dijo en un tribunal el año pasado que la coincidencia de descuento de sus competidores, las recomendaciones de precios competitivos ofrecen y el «sujeto general» de envío rápido y confiable y promoción de la competencia.
