Una solución legal multimillonaria para rediseñar Oakland, California.
La jueza Claudia Wilken se negó a dar un enfoque final al acuerdo entre la NCAA y los demandantes que representan a los atletas actuales y futuros de la División I, pero ordenó a los abogados que resolvieran una pequeña lista del resto de las preocupaciones dentro de una semana.
«Creo que esta es una buena solución», dijo Wilken antes de agregar una audiencia de siete horas, «No me citen».
La NCAA acordó pagar alrededor de 8 2.8 mil millones de compensación a los atletas pasados y actuales para resolver tres demandas antimonopolio federales, alegando que la capacidad de ganar atletas de diferentes maneras se limita a los atletas. El acuerdo se llama la solución doméstica después del principal demandante Grant House, que también crea un nuevo sistema para que las escuelas paguen directamente a los jugadores este verano.
En cambio, se permite que la NCAA limite cuánto gastar en sus atletas por año escolar, un límite salarial digno, que comenzará desde aproximadamente 5.5 millones para la escuela y se espera que crezca anualmente en una vida de 10 años del acuerdo. El acuerdo le da a la policía la capacidad de aumentar los contratos de comparación, imagen y comparación a las conferencias más poderosas de la industria, que están destinadas a escapar de los equipos de usar sus refuerzos.
Se le pidió a Wilken, quien gobernó muchos casos de RE -HAP diseñado en la última década durante la última década, que repensara una provisión de abogados de ambos lados, especialmente cuántos atletas podrían tener un límite en cada deporte y cómo objeciar a los futuros atletas.
Se ha pedido a muchas objeciones que hablaron el lunes que rechazen la solución porque llevará a la eliminación de miles de lugares de la lista en los equipos de la División I en todo el país. Las reglas actuales de la NCAA limitan el número de becas que cada equipo puede dar a sus jugadores. Si se aprueba la solución, la regla se eliminará, lo que significa que si la escuela elige hacerlo, todos en sus atletas pueden dar una beca completa.
La NCAA ha propuesto limitar la cantidad de jugadores que cada equipo puede poner en su lista para almacenar talento para almacenar escuelas ricas. La mayoría de los equipos tienen que reducir los atletas actuales de sus listas si se aprueba la solución. Hablando en la audiencia, Utah, el nadador de primer año Ganan Flynn, dijo que sus entrenadores no podían obtener un lugar en su próxima temporada.
«No estamos aquí por dinero. Queremos jugar y competir», dijo Flynn al juez. «En el papel, esta solución es buena … pero miles de personas están perdiendo sus puntos».
Wilken sugirió el lunes que cualquiera de los atletas actuales debería obtener su lugar a pesar de que un equipo se coloca en el nuevo límite de la lista.
«El abuelo tiene mi idea en un grupo de personas recordadas. No hay tanta gente. No es tan costoso. Crea una muy buena voluntad», dijo Wilken.
Los jueces no pueden hacer cambios específicos en una solución, pero los abogados de Wilken pueden hacer sugerencias sobre cómo puede resolverla, lo que la hace bendecir el acuerdo.
«Estamos de pie con nuestra solución. Creemos que es justo. Si la NCAA quiere hacerlo, es su favorito», dijo Steve Berman, uno de los dos abogados de co-liderazgo para el demandante.
El abogado principal del consejo Rakesh Kithu dijo que la NCAA tenía que hablar con sus clientes sobre el cambio potencial en las regulaciones de límite de la lista, pero tenía la esperanza de que la solución fuera aceptada.
8 2.800 millones de daños se dividen de una manera injusta para las atletas femeninas. Los hombres, especialmente los jugadores de fútbol y baloncesto, reciben al menos el 90% de los pagos de compensación.
Otros han argumentado que la solución crearía una nueva violación antimonopolio al desarrollar cuánto podría costar para cada atleta escolar. El sindicato de jugadores de la Liga del Deporte Profesional establecerá los límites salariales legales al discutir esas limitaciones en el acuerdo de negociación masiva. Wilken dijo que si el acuerdo de negociación colectiva era «una gran idea», no le dio la autoridad para gobernar si el caso los atletas podrían negociarse de esa manera.
Berman dijo que tenía la esperanza de que Wilken Wilken tomara solo unas pocas semanas más para dar la aprobación final. Las escuelas planean comenzar a pagar a sus jugadores directamente en julio. El abogado de su compañero demandante, Jeffrey Kesler, dijo que creía que Wilken daría a su veredicto mucho tiempo.
