Leyes equivocadas, economía rota

Viva – El ejecutivo de BUMN condenado nunca recibió un solo centavo de dinero, nunca fue auditado por BPK o BPKP en relación con las pérdidas estatales (incluso aumentaron las ganancias de la empresa), no recibió mens rea de los convictos y fue clasificado como negligente en una decisión del tribunal de distrito y luego sentenciado como corrupto.

¿Cómo debería llamarse un tribunal así? Muchos expertos y profanos respondieron abiertamente que se trataba de un juicio por herejía.

Esta es la ley aplicable en Indonesia. Las instituciones jurídicas –como el sistema jurídico, la organización de contratos y la aplicación de la ley– deberían servir como «fundamento» de la actividad económica. Si estas instituciones son malas (corruptas, lentas, no independientes o impredecibles), el impacto en el desarrollo económico es de gran alcance.

Los inversores empresariales dejan de invertir, los profesionales son rígidos y temen tomar decisiones, la actividad empresarial se ralentiza, incluso se estancan porque son cautelosos y temerosos.

El último caso legal de la ASDP confirma además que la ley está aún más distorsionada y se está convirtiendo en una amenaza para los profesionales, las empresas estatales y toda la economía. El punto débil de los esfuerzos del presidente Prabowo por hacer avanzar la economía es que las prácticas legales y judiciales son ingenuas, incoherentes e imprudentes debido a interferencias externas, después de una serie de casos anteriores (Karen Augustian, Tom Lembang, Nadiam Makarim y otros).

Hasta el día de hoy, hay muchas víctimas de jueces, jueces y fiscales equivocados, autoridades judiciales corruptas. Si nadie emprende una reforma legal, esta práctica herética continuará y se mostrará abiertamente.

La ley de Indonesia ha sido mala durante mucho tiempo, mejoró durante la reforma y volvió a verse terrible. Esto sucedió en la Comisión Anticorrupción, que era un sueño durante la era de las reformas, pero ahora empañada por casos de personas sin escrúpulos e interferencia de autoridades corruptas.

La Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK) contrasta ahora con los constantes cambios e intervenciones que la han convertido en una entidad jurídica defectuosa. Mientras Jokowi y las fuerzas políticas que lo rodeaban destrozaban el KPK, el rostro de este bufete de abogados nacido del útero de la reforma se ha vuelto andrajoso y plagado de fraude debido a su alianza con intereses mezquinos.

Al igual que en el caso de las entidades jurídicas existentes, en el último caso, el ASDP, se practicaron prácticas engañosas. Vale la pena utilizar este caso como referencia y estudiarlo en profundidad como un colapso legal en Indonesia con un impacto más amplio en la economía. Es necesario que los ojos y oídos del hombre común sientan el hedor del fanático proceso legal que se está llevando a cabo en este momento, dicen los expertos legales.
El «Estado de derecho» en Indonesia todavía no cumple con las expectativas, con una puntuación de 0,52 (rango numérico 0-1, siendo O el número más bajo y 1 el número más alto). La ley es débil debido a una política autocrática o a demasiada interferencia política en ella.

Acción corporativa exitosa pero criminal

Los directivos emprendieron la transformación de la empresa a través de la «acción corporativa» con el objetivo de facilitar cruces en todo el archipiélago. Las opciones son limitadas ya que la compra de yates grandes no está disponible. Existen oportunidades para acciones corporativas mediante la compra de empresas de bajo rendimiento.
Esta acción está muy bien organizada y llevada a cabo con éxito, mejorando así la eficiencia de los servicios de cruce para servir a la comunidad. Estas acciones corporativas se cuestionan desde una perspectiva jurídica estrecha, de modo que en el futuro muchos directores ejecutivos no harán nada por miedo a enfrentarse a autoridades legales inocentes.

Visto objetivamente, la empresa está funcionando bien y continúa extendiendo sus alas para servir a la sociedad. Los directores aumentaron los beneficios de la empresa al nivel más alto jamás registrado, es decir, 637.000 millones de euros en 2023 y, al mismo tiempo, ocuparon el séptimo lugar entre las mejores empresas estatales.

Los directivos no robaron ni un céntimo del dinero de la empresa, pero hay indicios de que la ley se dejó influir por algunos favores y en su lugar decidió cumplir 4,5 años de prisión. La alegación de una pérdida para el Estado de 1,25 billones de rupias, el 98,5% del valor de adquisición de PT Jembatan Nusantara, es muy ingenua y se basa en la evaluación de los buques en funcionamiento como chatarra.

Pero las acciones corporativas implican grandes transacciones en efectivo que a menudo están controladas por buscadores de rentas asociados con el poder. Incluso si las acciones corporativas tienen éxito, hay quienes quedan rezagados y frustrados, por lo que toman represalias mediante leyes controladas por la autoridad.

Aquí es donde se dictan leyes absurdas, engañosas y contrarias a la conciencia y al sentido común. Esto debe ser una lección de historia jurídica engañosa y alguien debería investigar el oscuro proceso detrás de este caso y exponerlo para evitar que vuelva a suceder (Comisión Judicial y Comisión de Fiscales).

Ley Inocente, Tribunal Hereje

Además de ser engañosa, tal investigación es absurda. Los tribunales no pueden distinguir entre la toma de decisiones comerciales riesgosas y las prácticas criminales de hurto y robo. En este caso judicial, tomar buenas decisiones corporativas con riesgo de pérdidas y daños se considera un delito. Si esto se permite, Indonesia se enfrentará a una anarquía legal en el futuro.

El siguiente paso ingenuo es calcular las pérdidas según su propio gusto. Mientras los recolectores de hierro entregan chatarra a los recolectores, los recipientes comprados se valoran como chatarra, medida en kilos. Luego, el valor de la pérdida de Sim Salabim se deduce del valor de compra en los cálculos de los recolectores de chatarra.

BPK fue ignorada a pesar de realizar una auditoría con una opinión «justa con excepciones» para sólo dos buques con una pérdida de oportunidades de alrededor de 4.800 a 10.000 millones de IDR. Esto está muy lejos de los 1,25 billones de IDR imputados como pérdida estatal.

Los expertos están seguros de que comprar una empresa que genera pérdidas es algo normal en los negocios, ya que el proceso de adquisición forma parte del desarrollo de la empresa. Las oportunidades de pérdidas y ganancias son parte de la dinámica empresarial.

En el caso de ASDP, la junta directiva no sólo hizo lo correcto sino que luchó para hacer crecer la empresa. El Comité para la Erradicación de la Corrupción (KPK), que se hizo cargo del caso para investigar, admitió que no hubo ningún movimiento de dinero sospechoso. PPATK no encontró ningún flujo de fondos corruptos. BPK dijo que la compra se realizó de acuerdo con las reglas. Testigos de los Comisionados y Directores refutaron la acusación de que los Comisionados no aprobaron la adquisición.

Entonces, si se ignora este hecho, el tribunal del ASDP será considerado un tribunal de fanáticos, abogados y malos jueces. Es necesario investigar el proceso legal detrás de esto y la motivación para llevar a personas inocentes ante la justicia.

Leer J. Rachbini
Canciller de la Universidad Paramadina

¡Asombroso! Riza Khalid acusado de corrupción en el petróleo crudo en Petrol

La Fiscalía General ha abierto un nuevo capítulo en su investigación sobre corrupción en la adquisición de petróleo crudo en Pertamina Energy Trading Limited (Petrol). La organización ha identificado la implicación de Riza Chalid.

VIVA.co.id

21 de noviembre de 2025

Descargo de responsabilidad: este artículo es un envío del usuario VIVA.co.id publicado en el canal VStory, basado en contenido generado por el usuario (UGC). Todo el contenido escrito y los contenidos en el mismo son responsabilidad exclusiva del autor o usuario.