El costo de vida realmente importa para Main Street. Lo sabemos porque el 47º Presidente nos lo dijo repetidamente.

La victoria del año pasado en la Casa Blanca, favorecida por Donald Trump, dependió de arreglar la frontera y bajar el precio de los huevos.

En lo que respecta a la frontera, no interviene en la reducción del flujo de inmigrantes ilegales.

Pero el precio de los huevos es otra cuestión. El costo de vida sigue siendo obstinadamente alto, con una inflación que ronda un irritante tres por ciento, la misma que cuando el difunto y no tan lamentado Joe Biden dejó el cargo.

Ésa es una de las cosas que dijeron los votantes de Nueva York al elegir al izquierdista radical Zohran Mamdani como alcalde hace unas semanas. Nueva York ha sido cara durante mucho tiempo. Ahora mismo es inimaginable y Mamdani, benévolo o no, ha prometido mejorar las cosas.

Los aranceles de Trump están generando miles de millones de dólares, ya que los socios comerciales extranjeros prefieren recibir el golpe en lugar de arriesgarse a una relación comercial lucrativa con la economía más grande del mundo.

No es sólo Nueva York. En las elecciones para gobernador de Virginia y Nueva Jersey, los votantes se unieron a sus hermanos de Nueva York, eligieron candidatos del partido azul y expulsaron al comandante en jefe.

Y ahora, con los obstáculos del mercado de valores y el temor de una mayor inflación vinculada a los aranceles, los demócratas se están retorciéndose las manos.

¿Vientos económicos mortales? ¿Una recesión inducida por Trump? No tan rápido.

En primer lugar, los fundamentos de la economía estadounidense son sólidos, incluso cuando los críticos de Trump intentan restar importancia al pesimismo y sacudir el ambiente de confianza tan importante para los mercados en general.

¿Qué pasa si el valor de nuestras inversiones en IA es ligeramente mayor y los mercados corrigen? Las acciones están en su punto más alto de todos los tiempos. El S&P ha subido un 23 por ciento desde principios de año.

Las empresas extranjeras, incluido el gigante farmacéutico británico AstraZeneca, pueden oler el café y están planeando importantes inversiones o reubicaciones al por mayor en Estados Unidos.

AstraZeneca planea invertir 50 mil millones de dólares en Estados Unidos, el mercado de medicamentos más grande del mundo, para 2030.

¿Qué pasa si el valor de nuestras inversiones en IA es ligeramente mayor y los mercados corrigen?

¿Qué pasa si el valor de nuestras inversiones en IA es ligeramente mayor y los mercados corrigen?

Los constructores navales surcoreanos están invirtiendo miles de millones de dólares en Estados Unidos para modernizar y ampliar los astilleros estadounidenses. El plan de Hanwha Ocean de 5 mil millones de dólares para un astillero en Filadelfia es una inversión importante.

Una empresa de defensa turca, Repcon, ha establecido una presencia significativa en Texas, proporcionando maquinaria y tecnología para instalaciones de fabricación de municiones y componentes de misiles en Mesquite y Garland.

Sin duda, Corea del Sur y Turquía pueden esperar un trato favorable a cambio.

¿Qué pasa con la escasez generalizada de mano de obra que, según nos dicen, seguirá a las políticas de inmigración más duras de Trump, tan seguramente como el día y la noche? Nada, al menos hasta ahora.

mercados? La semana pasada, a pesar de todo lo que se dice que las acciones tecnológicas están sobrevaloradas, el gigante estadounidense de chips Nvidia anunció resultados del tercer trimestre mejores de lo esperado, con ingresos que aumentaron un 62 por ciento a 57 mil millones de dólares.

Luego llegamos a nuestro viejo amigo «escala de tiempo».

Los instintos de Trump (y su genio para vivir el momento) hacen que sea fácil olvidar que los problemas que enfrenta existen desde hace años y que tomará un tiempo similar resolverlos.

Lo que el presidente propone es nada menos que un reordenamiento del sistema de comercio mundial después de tres décadas de acumulación de globalización, que transfirió poder productivo y conocimientos al extranjero (especialmente a China) a cambio de bienes más baratos y, aunque sea temporalmente, una inflación más baja.

Trump se atrevió a decir no a un sistema comercial que enriquecía a la élite (y a China) a expensas de los estadounidenses comunes y corrientes.

Y en esto lo alentó la agresiva independencia de potencias de rango medio como Turquía, India y Brasil, que aprovecharon la oportunidad presentada por la ruptura del viejo orden mundial para hacer valer sus propios deseos, necesidades y fortalezas.

Trump respalda al presidente Javier Mili, un guerrero del libre mercado que intenta reducir el tamaño del Estado argentino

Trump respalda al presidente Javier Mili, un guerrero del libre mercado que intenta reducir el tamaño del Estado argentino

Las acciones estadounidenses están en máximos sin precedentes. El S&P ha subido un 23 por ciento desde principios de año

Las acciones estadounidenses están en máximos sin precedentes. El S&P ha subido un 23 por ciento desde principios de año

Estados Unidos está planeando lo mismo. Un mundo que sea justo para el resto del mundo y justo para el consumidor estadounidense se basa en una evaluación honesta de lo que los estados nacionales pueden ofrecer y lo que deberían recibir a cambio.

Si Estados Unidos tiene ventajas naturales, ¿quién puede decir que no debería presionarlas?

Juega dos en ese juego y gana. Trump ha respaldado al presidente Javier Mili, un guerrero del libre mercado que está tratando de reducir el tamaño del Estado argentino, recompensándolo así con apoyo económico y estatus de nación favorecida en lo que respecta a las exportaciones de carne vacuna criada en las Pampas a Estados Unidos.

La carne argentina -una exportación importante- ahora ingresa a Estados Unidos con aranceles comparativamente bajos.

El consumidor americano, por su parte, puede comer bien a buen precio.

No es nada comparar a Trump con su predecesor, William McKinley, de quien muchos sostenían que fue un simple interés propio estadounidense el que puso a Estados Unidos en el camino hacia una riqueza extraordinaria –y un dominio global– a principios del siglo XX.

Pero todo esto llevará algún tiempo, lo que permitirá más tiempo que el mandato presidencial de cuatro años de Trump, como es bien conocido.

Sin duda estaba bromeando cuando habló de postularse para un tercer mandato (y constitucionalmente inapropiado). Pero bromear no es una broma.

Enlace de origen