Los republicanos del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes publicarán un informe el lunes en el que califican la «narrativa anti-Trump» de los legisladores republicanos que los demócratas están impulsando sobre el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein.
«El memorando describe las acciones de los demócratas y demuestra cómo parecen más centrados en hacer avanzar la narrativa anti-Trump que en buscar justicia para las víctimas de Epstein», explica el documento de 10 páginas obtenido por el Post.
El memorando fue elaborado por personal republicano del panel de supervisión, después de que los demócratas del comité publicaran tres correos electrónicos cuidadosamente seleccionados del financiero caído en desgracia mencionado por el presidente Trump. El plan del Partido Republicano se produce antes de una votación prevista en la Cámara de Representantes esta semana sobre si obligar al Departamento de Justicia a publicar todos los archivos y comunicaciones relacionados con Epstein, después de que los demócratas obtuvieran suficiente apoyo para llevar el tema al pleno.
Trump calificó la reactivación del caso Epstein por parte de los demócratas como un «fraude» con fines políticos y negó que su ex amigo estuviera involucrado en actividades criminales.
Los correos electrónicos a los que Trump hizo referencia fueron seleccionados entre miles y publicados el mismo día en que los demócratas estaban cediendo a la presión del Partido Republicano para poner fin al cierre del gobierno.
En respuesta, los republicanos publicaron todo el alijo de 23.000 documentos obtenidos del patrimonio de Epstein a través de una citación republicana.
El documento señala que los republicanos del Comité de Supervisión, encabezados por el presidente James Comer (R-Ky.), que tiene poder de citación, han iniciado una investigación sobre los «crímenes atroces» cometidos por Epstein y su cómplice convicta Ghislaine Maxwell.
Además de los documentos del patrimonio de Epstein, Comer emitió citaciones para documentos del Departamento de Justicia y testimonios de Maxwell, Bill y Hillary Clinton, y de varios exdirectores y fiscales generales del FBI.
El Comer Alexander Acosta, ex fiscal federal republicano y secretario de Trabajo del Distrito Sur de Florida, pudo presentar una declaración ante el panel.
«Desafortunadamente, durante esta investigación, los demócratas del Comité de Supervisión liderados por el miembro de mayor rango Robert García (D-Calif.) caracterizaron deliberadamente erróneamente el testimonio de los testigos y divulgaron información selectivamente, incluidas redacciones específicas, en un intento de crear otro engaño que involucrara al presidente Trump», decía el memorándum.
«Después de llevar finalmente a su base demócrata a un frenesí con promesas absurdas de ‘poder’ al presidente Trump, los demócratas del comité ahora han recurrido a documentos fuera de contexto, insinuaciones escabrosas y mentiras descaradas sobre el testimonio y el expediente probatorio», continuó el demócrata, para engañar al pueblo estadounidense y su falta de liderazgo. El panel «no descubrió nada nuevo ni publicó ningún documento que no fuera proporcionado a petición de los republicanos».
El memorándum comparaba las acciones de los demócratas en la investigación de Epstein con «Russiagate, el Steel Dossier y los casos de perjurio que lo precedieron».
«Los demócratas del comité han prometido demasiado y no han cumplido lo suficiente, y ahora están buscando un solo mandato con cada nuevo documento elaborado: Trump», decía el informe.
El documento destaca la «mentira» de García, miembro de alto rango, de que el ex fiscal general Bill Barr «no pudo absolver al presidente Trump de irregularidades», mientras estaba sentado en una declaración a puerta cerrada ante el panel.
En su testimonio, Barr insistió repetidamente en que los fiscales federales del Distrito Sur de Nueva York nunca le habían presentado pruebas que implicaran a Trump en un delito, y que creía que la oficina lo habría procesado si hubieran recibido las pruebas.
En el documento también se destacan «filtraciones y redacciones selectivas» de los correos electrónicos de Epstein de la semana pasada, incluida la eliminación de referencias a Virginia Giuffre, quien insistió antes de su muerte a principios de este año en que no cometió ninguna irregularidad por parte de Trump durante sus interacciones.
El lado republicano del comité argumentó que el nombre de Giuffre fue redactado para «crear una narrativa falsa» y «difamar al presidente Trump».
«Los demócratas quitaron el importante contexto del correo electrónico de Virginia Guiffre, que trabajaba en Mar-a-Lago, se quejó del príncipe Andrés y fue contratada por Ghislaine Maxwell en el estacionamiento», decía el memorándum. «Esto cambia el significado del correo electrónico de Epstein donde dice: ‘Obviamente él sabía lo de las chicas cuando le dijo a Ghislaine que parara'».
También se incluyó en el informe un clip revelador de la representante Jasmine Crockett (D-Texas), miembro del panel de supervisión, divagando durante una entrevista con CNN, después de que Geuffre preguntara sobre la redacción.
«No sé por qué necesariamente borrarían el nombre de la persona muerta en este momento», dijo Crockett en la entrevista, lo que llevó a la presentadora de CNN Pamela Brown a señalar rápidamente: «Aunque los demócratas lo hicieron».
Crockett, aparentemente molesto por la corrección, tartamudeó en un intento de retractarse de su afirmación falsa y cambiar de tema.
La portavoz del Panel Demócrata de Supervisión, Sara Guerrero, dijo la semana pasada que «la posición oficial de los Demócratas de Supervisión es que no confirmamos ni negamos los nombres de las víctimas».
Guerrero afirmó que las censuras como el nombre de Giuffre no se hicieron como un intento de enturbiar las aguas sino más bien «por respeto» a las víctimas de Epstein.
El memorando señalaba que «los demócratas tienen un patrón de filtración selectiva de documentos obtenidos por el comité».
La filtración en septiembre de dos páginas del libro de cumpleaños de Epstein «entre casi 360 páginas de documentos» se presentó como otro ejemplo de la táctica.
«En particular, los demócratas no han publicado la supuesta entrada del ex presidente Bill Clinton en el libro de cumpleaños», escribieron los agentes republicanos.
«Por el contrario, la mayoría hizo públicos todos los documentos», afirma la nota.
Como se menciona en la nota El Correo de Washington El informe del viernes muestra que la representante demócrata de las Islas Vírgenes de los Estados Unidos, Stacey Plaskett, envió mensajes de texto repetidamente a Epstein durante la audiencia de la Cámara de marzo de 2019 con Michael Cohen, y es posible que Epstein le haya hecho preguntas para hacerle al ex asistente de Trump durante su testimonio.
El documento sostiene que «el mantra de los demócratas de ‘divulgar los archivos Epstein’ se limita a cualquier referencia al presidente Trump de la que puedan apropiarse indebidamente para desacreditarlo».
Los republicanos del comité trajeron a dos ex funcionarios republicanos de alto nivel, Barr y Acosta, para que testificaran, mientras que «los demócratas del comité de supervisión no hicieron nada para ayudar a Clinton a testificar».
La falta de ayuda de los demócratas para conseguir una entrevista con Clinton «demuestra su total parcialidad en esta investigación», argumentó el lado republicano.
García (demócrata por California) se centró demasiado en Trump en su última declaración sobre «nuestra investigación de supervisión», como sugiere el memorando que dicen los demócratas.
El alto funcionario sostuvo que el presidente estaba «asustado y desesperado» por la investigación.
«Ella está tratando de desviar nuevas preguntas serias que tenemos sobre su relación con Jeffrey Epstein», escribió García. «El presidente no ha explicado por qué no entregará los archivos al pueblo estadounidense».
