Una bióloga de Florida presentó una demanda por despido injustificado después de que fue despedida por una publicación en Instagram sobre el asesinato de Charlie Kirk.
Britney Brown fue despedida el 15 de septiembre después de que su cuenta de TikTok fuera eliminada por volver a publicar un comentario en las redes sociales sobre el asesinato de la estrella conservadora, según una demanda vista por el Daily Mail.
Cinco días antes, el mismo día de la muerte de Kirk, Brown compartió una declaración sobre el asesinato desde la cuenta @awhalefact, que la demanda describió como una «parodia/cuenta satírica que pretende hablar en nombre de la ballena».
La publicación decía: «Las ballenas están muy tristes al enterarse del tiroteo de Charlie Kirk, jaja, es broma, a Charlie Kirk le importa que los niños reciban disparos en sus aulas, en absoluto».
El 14 de septiembre, la cuenta Libs of TikTok compartió una captura de pantalla de la publicación de Brown junto a una captura de pantalla de su perfil de LinkedIn y sugirió que la eliminaran de la Comisión de Conservación de Pesca y Vida Silvestre de Florida (FWC), según mostró un documento judicial.
Horas más tarde, la FWC dijo que estaba al tanto de las actividades de Brown y que «no aprueba ni tolera este tipo de discurso de odio».
«Estamos trabajando activamente para lograr una resolución rápida e inmediata del empleo de esta persona», se lee en la publicación de la compañía en X.
La bióloga Brittney Brown despedida de la Comisión de Conservación de Pesca y Vida Silvestre de Florida por publicar sobre el asesinato de Charlie Kirk
Kirk fue asesinado a tiros en un evento en el campus de la Universidad del Valle de Utah el 10 de septiembre.
Al día siguiente, Brown la llamó a la oficina y le dijo que eligiera entre renunciar o despedir, según la demanda.
Después de pedir hablar con un abogado, dijo Brown, el director regional de la FWC fue a su casa y le entregó la carta de despido.
Su demanda sostiene que el director ejecutivo de la FWC, Roger Young, tomó la decisión de despedirla después de consultar con altos funcionarios de la administración del gobernador Ron DeSantis y que su jefa, Melissa Tucker, fue quien despidió.
Poco después de recibir su carta, Libs of TikTok publicó que Brown había sido despedida, según la demanda.
La FWC emitió la siguiente declaración: «Este fin de semana, nos enteramos de un incidente profundamente inquietante que involucró a un empleado de la FWC que compartió una publicación en las redes sociales destacando el asesinato del Sr. Kirk.
‘Los comentarios y acciones de este individuo no son consistentes con la FWC, nuestros valores o nuestra misión. Tenemos una política de tolerancia cero cuando se trata de promover la violencia y el odio, y no toleraremos ese comportamiento.
«Después de enterarse de la publicación en las redes sociales, los líderes de la FWC tomaron medidas rápidas para destituir a la persona. Esperamos que todos nuestros empleados actúen con el máximo profesionalismo y siempre tengan en cuenta la confianza del público».
La demanda de Brown sostiene que se violaron sus derechos de la Primera Enmienda porque publicó en una cuenta privada y porque estaba de vacaciones y fuera del estado en el momento de la publicación.
Libs de TikTok venció a Brown en X, compartiendo una captura de pantalla de una nueva publicación de un biólogo de la cuenta @awhalefact
La FWC afirma que tiene una «política de tolerancia cero respecto de la promoción de la violencia y el discurso de odio», pero los abogados de Brown argumentan que ella no está haciendo nada de eso.
‘La declaración política (de Brown) no excusa el asesinato del señor Kirk; Tampoco exige más violencia. La publicación no amenazaba a nadie, sino que simplemente expresaba una opinión política sobre una figura política», presentó el tribunal.
‘La retransmisión no se comparte durante el horario laboral y no involucra propiedad, dinero o recursos estatales. En cambio, la nueva publicación se compartió desde el teléfono personal de Brown mientras estaba de vacaciones fuera del estado.
Su demanda busca su reintegro como bióloga en la FWC, donde trabajó durante unos siete años, y una indemnización por daños y perjuicios por una cantidad que se determinará en el juicio.
El lunes, sus abogados pidieron al juez de distrito estadounidense Mark Walker que la reintegrara inmediatamente mientras la demanda está pendiente. zorro 13.
Gary Edinger, abogado de Brown, dijo: «Ésta es una declaración política sobre algo de lo que todo el mundo en Estados Unidos sigue hablando». No se puede llamar a ese hombre del saco una tapadera para la discriminación basada en contenidos y puntos de vista.’
Los abogados del estado y de la FWC defendieron su decisión de despedir a Brown.
«La Primera Enmienda no protege a los empleados del gobierno de las consecuencias de un discurso que socava la influencia, la credibilidad o la confianza pública de la que dependen sus agencias», dijo el abogado.
«El interés de la FWC en mantener la credibilidad y la neutralidad supera con creces cualquier valor de expresión mínima».
La demanda de Brown alega una violación de sus derechos de la Primera Enmienda y busca el restablecimiento de su cargo.
El juez no se pronunció sobre la reinstalación, pero dijo durante la audiencia: «No se puede despedir a alguien porque la gente está arremetiendo contra uno».
Walker también añadió: «Los trabajadores no tienen un derecho absoluto al empleo».
En una declaración al Daily Mail, Edinger dijo: «Estamos arriesgándonos con una orden judicial preliminar (que de hecho se considera un alivio extraordinario) con la esperanza de que la señora Brown vuelva a trabajar inmediatamente».
Dijo: ‘Un juez puede aplazar o denegar medidas cautelares hasta que el expediente de hechos esté mejor desarrollado.
‘Afortunadamente, estamos en un calendario de descubrimiento y juicio sumario muy acelerado. Por lo tanto, incluso si se deniega la medida cautelar solicitada el lunes, podemos esperar una decisión final favorable a principios del próximo año.’
Kirk estaba hablando en un evento de Turning Point USA en la Universidad del Valle de Utah cuando recibió un disparo en el cuello. Está previsto que Tyler Robinson, de 22 años, comparezca ante el tribunal en enero acusado de su asesinato.
El Daily Mail se ha puesto en contacto con la FWC y sus abogados para solicitar comentarios.
