Sábado, 15 de noviembre de 2025 – 07:30 WIB
Jacarta – La disputa entre Erica Carlina y DJ Panda vuelve a estar en el ojo público después de que el abogado de Erica insistiera en que el informe presentado por su cliente a la policía de Metro Jaya no estaba relacionado con demandas de derechos del niño o una solicitud para identificar al padre biológico. Esta aclaración se proporciona para corregir varios problemas brutales que se han desarrollado en las redes sociales.
Lea también:
¡En los últimos segundos, el segundo encuentro entre Erica Carlina y DJ Panda en la comisaría sale mal! ¿Qué está pasando realmente?
El abogado de Erica insistió en que el informe debe entenderse en el contexto del derecho penal y no como un asunto personal como algunos piensan. ¡Vamos, desplázate más!
«Así que la explicación que debemos explicar y enfatizar aquí es que en el caso de que la víctima en Polda Metro Jaya supuestamente haya sido acusada penalmente, y no solicite derechos civiles relacionados con la identidad del niño, la identidad del padre biológico, etc., no lo es», dijo el abogado de Erica Carlina, Jakarta Faisal, el 2 de noviembre de 2012.
Lea también:
Más popular: Rafi Ahmed consternado por la situación de la fallecida Olga Sayaputra, enfrentamiento entre Erika Carlina y DJ Panda
Esta interpretación rechaza la noción de que Erica esté exigiendo algunos derechos sobre el niño o buscando el reconocimiento de DJ Panda como padre biológico del niño.
Mohammad Faisal enfatizó que su principal objetivo es el proceso legal en curso.
Lea también:
DJ Panda condenado a 5 años de cárcel
«Necesitamos explicar esto para que no se convierta en un encuadre sesgado, de modo que el meollo de la cuestión se centre en el atestado policial y no en el interesado», afirmó.
Según el equipo jurídico, los malentendidos que circulan en realidad ignoran el núcleo del problema, es decir, la supuesta actividad criminal llevada a cabo por los investigadores.
Reiteraron que el caso no tuvo nada que ver con disputas personales, relaciones pasadas o la dinámica de los asuntos de los niños.
«Por lo tanto, se basa enteramente en la convicción según la narrativa ejecutada por la policía de Metro Jaya», dijo.
Además, Erika Carlina agregó que el informe presentado no es parte de un esfuerzo de reivindicación de derechos civiles u otras solicitudes de carácter personal. Se hace hincapié en esto para no crear suposiciones falsas que empañen el buen nombre de las partes interesadas.
«No en el ámbito del derecho civil… no es eso», añadió.
Página siguiente
Los conocedores dijeron que Erica quiere un proceso legal que sea profesional, proporcionado y que siga las reglas, en lugar de convertir el problema en una herramienta de presión personal. Se dice que no exigió manutención, custodia o reconocimiento del niño, lo que ha sido ampliamente debatido por el público en el pasado.
