Los trabajadores han advertido que se enfrentan a un gran aumento de las donaciones del gobierno a pesar de Rachel Reeves. Trinchera dramáticamente Planes presupuestarios para aumentar el impuesto sobre la renta.
El Tesoro ha dejado claro que la tasa clave no aumentará el 26 de noviembre, a pesar de semanas de fuertes indicios del primer aumento en 50 años.
El cambio de sentido se produjo tras una rebelión laborista contra la eliminación del manifiesto electoral, y el número 10 empezó a temer por la propia supervivencia de Keir Starmer.
Fuentes gubernamentales destacaron el cambio, ya que los fuertes ingresos salariales compensaron parcialmente la caída de £20 mil millones en la productividad, y las previsiones del organismo de control OBR fueron ligeramente inferiores a lo esperado.
Sin embargo, la señora Reeves aún necesitará cerrar una brecha fiscal de hasta £40 mil millones de libras esterlinas el 26 de noviembre mientras se compromete a reconstruir el «margen de margen» borrado por los retrocesos en políticas como el combustible de invierno y los recortes de beneficios.
Ahora está buscando reducir los umbrales impositivos para atraer a millones de personas más al sistema, dijo el Financial Times. Esto marca una expansión masiva de la odiada «incursión furtiva» que ha estado en vigor durante años.
La señora Reeves puede intentar argumentar que se apega al manifiesto, pero los críticos señalarán que los «trabajadores» están sufriendo.
Fuentes del Tesoro no negaron categóricamente que la idea estuviera sobre la mesa, admitiendo que todavía tenía «decisiones finales que tomar» y que tendría que utilizar «grandes palancas» para recaudar el dinero.
Julian Jessop, del grupo de expertos de la AIE, sugirió que se necesitarían recortes significativos para recaudar el equivalente a un aumento de 1 penique en la tasa impositiva básica: £8 mil millones.
El umbral para la tasa más alta cae de £50.270 a alrededor de £46.000 y la tasa máxima de £125.000 a £100.000. Las estimaciones del Mail sugieren que alguien con 50.000 libras esterlinas pagaría 750 libras esterlinas más en impuestos al año.
Suponiendo que la reducción de la asignación personal se produjera al mismo tiempo que la tasa máxima entrara en vigor, aquellos que ganaran £100.000 verían su factura aumentar en £5.800.
El pánico en Downing Street por la amenaza a Keir Starmer parece haber hecho recapacitar a Rachel Reeves.
Una foto de la señora Reeves saliendo de Downing Street a principios de este mes muestra parte de su diario e incluye la palabra «umbrales» para describir una reunión.
Los diputados enojados acusaron al Número 10 de «perder la trama», señalando con el dedo a su poderoso jefe de gabinete, Morgan McSweeney.
Los expertos laboristas están consternados por la caótica sesión informativa previa al paquete crítico, en la que se echa la culpa al ministro del Tesoro, Torsten Bell, y al jefe de gabinete número 10, Morgan McSweeney.
La libra se vio afectada después del último cambio de sentido inusual que se produjo durante la noche. Las tasas de interés de los bonos (la principal forma en que el gobierno toma dinero prestado) también subieron en las primeras operaciones, aunque bajaron ligeramente después de que el Tesoro emitiera un comunicado subrayando la determinación del canciller de impulsar las finanzas públicas.
Los analistas han advertido que el Reino Unido podría afrontar un «shock de credibilidad» tras un torbellino de luchas internas y discordia pública. El grupo de expertos favorito de los laboristas también calificó la situación de «no normal».
El cambio de política de la señora Reeves parece coincidir con los temores en Downing Street sobre la amenaza a Sir Cyr.
La semana pasada, el Canciller pronunció un discurso muy inusual previo al presupuesto, advirtiendo que «todos» deben «ayudar» a mejorar las cuentas del gobierno. Ha declarado públicamente que recortar el gasto de capital es la única manera de cumplir las promesas del manifiesto.
Esto fue visto universalmente como la confirmación de un aumento impositivo de base amplia.
Nigel Green, director ejecutivo de la asesoría financiera global Devere Group, advirtió que las «señales contradictorias» estaban asustando a los mercados.
«Así es exactamente como comienzan los shocks de credibilidad», afirmó.
‘Los bonos del Estado están cayendo, los costos de endeudamiento están aumentando y la libra esterlina se está debilitando mientras los mercados temen que el gobierno esté mejorando. No hay nada que los inversores odien más que la incertidumbre disfrazada de estrategia.
Dijo: ‘La respuesta no está clara. Los operadores de bonos le están diciendo al Tesoro que no tolerarán señales contradictorias. Han visto lo que sucedió durante el desastre de Truss y no están esperando cortésmente que se aclare el asunto. Están valorando el riesgo en tiempo real”.
El grupo de expertos de la Fundación Resolución, a menudo favorecido por los ministros laboristas, advirtió que la sesión informativa corría el riesgo de dañar al país.
La directora ejecutiva, Ruth Curtis, dijo: «Es normal que las previsiones y políticas financieras cambien durante el presupuesto.
‘No es normal sacar tantas cosas a la luz. El mercado se está moviendo esta mañana y la aproximación de la información de pronóstico sensible al mercado de las últimas semanas sugiere una mirada más cercana.
Un frustrado funcionario del gobierno le dijo al Daily Mail sobre el problemático proceso del Tesoro: «Aquí es donde introdujeron la idea de una junta presupuestaria con Torsten para hacer las cosas más ordenadas y consultivas».
El cambio de opinión de la señora Reeves fue informado a la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria el miércoles, a pesar de que funcionarios del Tesoro lo sugirieron anteriormente.
Fue el mismo día en que Sir Kier atacó a los PMQ por un aparente ataque preventivo del número 10 contra los ministros del gabinete que amenazaban con desafiar su liderazgo.
Streeting, el principal objetivo, exigió públicamente que los colaboradores responsables de las sesiones informativas fueran despedidos y acusó a Downing Street de «autosabotaje».
Sir Keir ha pedido el despido de su jefe de gabinete, Morgan McSweeney, insistiendo en que el informe específico contra Streeting no provino de los asistentes del número 10. Pero el episodio puso de relieve la debilidad de su posición tras una desastrosa derrota en las encuestas.
Está desfilando hacia el número 10 después de ganar una de las mayorías electorales más grandes en la historia política moderna hace apenas 16 meses.
En su aparición en LBC Radio esta mañana, Streeting dio la bienvenida al cambio de sentido. «No estoy a favor de violar las promesas del manifiesto», afirmó.
«Creo que la confianza en la política y los políticos es baja y parte de nuestra responsabilidad no es sólo reconstruir nuestra economía y nuestros servicios públicos, sino también reconstruir la confianza en la política».
Dijo: «La Canciller – y aquí estamos especulando – pero el hecho de que, según se informa, la Canciller esté alcanzando los compromisos manifiestos dice dos cosas: en primer lugar, las finanzas públicas están bajo presión real y, en segundo lugar, ella básicamente, sin lugar a dudas, se está apegando a sus reglas fiscales».
Anoche no hablé con el Canciller. Esta mañana vi informes de que ella está pensando en no aumentar más el impuesto sobre la renta.
‘Creo que lo que mostraron las noticias de la noche a la mañana es que la gente especula sobre el presupuesto, pero no se sabe lo que contiene hasta el día en que se entrega, y eso incluye al gabinete.
«Así que todos tendremos que esperar y ver».
Los expertos laboristas dijeron que Streeting confiaba en poder reemplazar a Sir Kiir en el puesto más alto.
Una fuente del gobierno dijo al Daily Mail: «Si la vida te da limones… y a él le dieron la gestión de los huertos esta semana».
El ex ministro de Trabajo dijo que Sir Kiir debería deshacerse de McSweeney y empezar a escuchar a sus parlamentarios.
«Si estás en los Alpes en primavera, disparas un arma y hay una avalancha, no te sorprendas», dijeron, refiriéndose a un informe contra Streeting.
«Y no se sorprenda si todos responden a esto».
Un diputado conservador de alto rango bromeó diciendo que «fue Wes quien votó».
Pero Streeting intentó aliviar la presión: «Creo que el Primer Ministro y yo estamos en el mismo barco porque es una distracción total».
Cuando se le preguntó si tenía confianza en el señor McSweeney, el secretario de Salud dijo: «Por supuesto que sí».
También se le preguntó al secretario de Salud sobre un clip de 2018 en el que sugería que se convertiría en primer ministro en 2028.
Streeting dijo: «Como se suele decir, es mi sentido del humor lo que me servirá algún día». Pero si usted no da un paso atrás, ¿quién lo hará?
Las alarmantes cifras publicadas el martes revelaron que el desempleo había alcanzado su nivel más alto en cuatro años, lo que hizo reflexionar más a la señora Reeves. Y ayer hubo más evidencia de una desaceleración económica, con un PIB esencialmente estancado en el tercer trimestre.
Ahora se espera que Reeves recurra a lo que se conoce como un enfoque de «mezcla heterogénea»: hurgar en los bordes del código tributario para extraer más dinero de los trabajadores y los ricos.
Tales medidas incluyen un nuevo impuesto al juego y mayores impuestos a las propiedades caras.
Se dice que el gabinete está tan profundamente dividido sobre qué hacer que Reeves ha redactado dos presupuestos, uno que rompe abiertamente con el manifiesto y otro que va a tientas.
Un portavoz del Tesoro dijo: ‘No hacemos comentarios sobre especulaciones sobre cambios impositivos fuera de los eventos económicos.
«La Canciller presentará un presupuesto que tomará las decisiones correctas para construir bases sólidas que aseguren el futuro de Gran Bretaña».
Esta mañana, mientras recorría los estudios de transmisión, se le preguntó a la Secretaria de Cultura, Lisa Nandini, si tenía alguna idea de lo que haría el gobierno.
ella le dijo a Sky News: ‘Conozco bien a la Canciller desde hace 15 años y puedo decirles que está total e intensamente centrada en los desafíos que enfrenta el país y en hacer lo que redunda en su interés.
‘Nunca ha tenido reparos en confrontar a la gente para que lo haga, tanto en la oposición como en el gobierno.
«En el transcurso de las últimas semanas, he tenido varias conversaciones con ella y su equipo sobre medidas en el presupuesto que afectan a mi departamento, propuestas que estamos haciendo y discusiones generales en todo el gobierno, y en cada una de esas discusiones ella se ha centrado completamente en el interés público».
Parte del diario de la Sra. Reeves parece haber salido de Downing Street a principios de este mes e incluye la palabra «umbrales» para describir una reunión.
Ya existen expectativas generalizadas de que el canciller ampliará la congelación de larga data de los límites a los impuestos personales introducida por los conservadores.
Los economistas han advertido que si eso sucede, el número de personas que pagan la tasa impositiva de 40 peniques podría aumentar a 10 millones.
Según el Instituto de Estudios Fiscales, casi uno de cada cinco contribuyentes podría verse arrastrado a pagar un impuesto del 40 por ciento o más sobre sus ingresos si el canciller extiende el «impuesto encubierto» como se espera, según el Instituto de Estudios Fiscales.
La carga fiscal significa que las ocupaciones de clase media, como enfermeras superiores, agentes de policía y profesores, pagan más impuestos.
Por primera vez desde su introducción, todos los pensionados también pagarán impuestos sobre la totalidad de sus ingresos de pensiones estatales en 2027-28, dijo el grupo de expertos.
Los umbrales congelados y los aumentos significativos del salario mínimo arrastrarán a más trabajadores con salario mínimo a pagar el impuesto. Y dijo que una congelación continua significaría que más contribuyentes serían elegibles para el Crédito Universal en un momento en que el proyecto de ley de beneficios sería cada vez más inasequible.
Según el grupo de expertos, si la congelación impuesta por Rishi Sunak en 2021 se extendiera por otros dos años hasta abril de 2030, ganaría £8,3 mil millones de libras ese año.
Esto se suma a los £42 mil millones que ya se espera recaudar al final de la política en 2027-28.
Una reducción en términos reales de los umbrales significa que cualquiera que pague impuesto sobre la renta o IN verá aumentar sus impuestos y más contribuyentes se verán arrastrados a tramos impositivos más altos.
