China emitió una severa advertencia a Japón el jueves, exigiendo que el primer ministro Sane Takaichi se retracte de sus recientes comentarios sobre la posibilidad de una intervención militar si Beijing impone un bloqueo a Taiwán.
¿Por qué importa?
China considera a Taiwán parte de su territorio y ha dicho repetidamente que la unificación con la isla autónoma es inevitable, por la fuerza si es necesario. El Ejército Popular de Liberación ha aumentado la presión sobre Taiwán en los últimos años, incluidos ejercicios militares a gran escala que simulan un asedio.
Las crecientes tensiones en el Estrecho de Taiwán y el fortalecimiento militar de China han preocupado a Japón. En 2015, los Aliados del Tratado de Defensa de Estados Unidos actuaron para reinterpretar su constitución pacifista de posguerra para permitir la «autodefensa colectiva» junto con las fuerzas estadounidenses si un conflicto se considera una amenaza existencial.
Semana de noticias Se contactó por correo electrónico a la embajada japonesa en Washington, DC y al Departamento de Estado de Estados Unidos para solicitar comentarios.
que saber
Durante una conferencia de prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores chino el jueves, el portavoz Lin Jian criticó duramente los comentarios de Takaichi sobre una posible intervención militar, calificándolos de «descaradamente provocativos».
«Japón debe corregir inmediatamente sus errores y retractarse de estos serios comentarios, de lo contrario Japón soportará todas las consecuencias», dijo Lin.
Lin reiteró la posición de Beijing de que «Taiwán es el Taiwán de China» y dijo: «Cómo se resuelve la cuestión de Taiwán y cómo se logra la reunificación nacional es asunto de China, no la intervención de ninguna potencia externa».
«Si Japón se atreve a intervenir militarmente en la situación del Estrecho de Taiwán, será un acto de agresión y China asestará un golpe frontal y grave», añadió.
Lin también cuestionó si Japón estaba buscando un pasado imperial repetitivo, citando la expansión militar del país en China y en toda la región en las décadas de 1930 y 1940.
Al dirigirse al parlamento el viernes, Takaichi, quien asumió el cargo el mes pasado, dijo que un bloqueo chino a Taiwán probablemente tendría como objetivo disuadir a las fuerzas estadounidenses de intervenir. Sostuvo que el uso de la fuerza por parte de buques de guerra chinos constituiría una «situación que amenazaría la supervivencia» de Japón, lo que podría justificar una respuesta de las Fuerzas de Autodefensa. Takaichi se negó a retractarse de sus comentarios cuando los legisladores de la oposición lo presionaron el lunes.
Los comentarios de Takaichi provocaron una dura respuesta del cónsul general de China en Osaka, Xu Jian, quien amenazó con decapitar al primer ministro en una ex-post ahora eliminada.
La publicación desató una tormenta política. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón presentó una protesta diplomática ante Beijing, mientras que los legisladores japoneses y los usuarios de las redes sociales pidieron que Xue sea declarado sin persona y expulsado del país.
lo que dice la gente
Hu Zijin, destacado comentarista y ex editor del Nationalist Tiempos globales periódicos, Escribió en X.: «Si Japón se atreve a expulsar a los diplomáticos chinos, China inevitablemente tomará represalias. Bueno, Sane Takaichi es una bruja malvada; ha logrado provocar una nueva explosión de odio mutuo entre la opinión pública china y japonesa».
¿Qué pasa después?
Takaichi, quien describió a China como un «Vecinos importantes«, enfrenta el desafío de gestionar las relaciones con China, uno de los principales socios económicos de Japón, mientras lidia con fricciones constantes en una serie de cuestiones, desde un enfrentamiento regional en el Mar de China Oriental y el resentimiento persistente por la ocupación del Japón imperial de grandes franjas de territorio chino.
En una CBS reciente 60 minutos En la entrevista, el presidente Donald Trump dijo que el líder chino Xi Jinping le prometió que no emprendería acciones militares contra Taiwán y se limitó a decir que «saben las consecuencias», sin detallar cuál podría ser la respuesta de Estados Unidos.
