Sarah Sharif fue torturada hasta la muerte por su padre después de que los agentes detectaran heridas debajo de su hijab por temor a cometer un delito, según reveló hoy un informe.
A pesar de un historial de 16 años de agresión a mujeres y niños por parte de un niño de 10 años, Urfan Sharif mató a golpes al abusador doméstico en serie debido a «la ignorancia, la inacción y la subestimación de casi todos los profesionales».
Más de 100 personas resultaron heridas cuando ataron a Sarah a la cabeza en una bolsa de plástico asegurada con cinta adhesiva antes de golpearla con un bate de críquet, un palo de metal y un rodillo, en lo que el juez describió como el peor crimen que jamás haya visto.
Después de su muerte en agosto de 2023, su padre, de 43 años, huyó a su Pakistán natal antes de confesar el asesinato, creyendo que había matado a su cómplice, su esposa Binash Batool, de 30 años, llamando al 999.
Pero fue capturado y entregado para ser juzgado en Old Bailey, donde la pareja asesina fue encarcelada de por vida en diciembre.
Sarah Sharif aparece en la foto con el hiyab que empezó a usar para cubrir las heridas infligidas por su padre.
La colegiala de 10 años nunca había usado hijab antes de 2021 y nadie en su familia lo hacía, pero los servicios sociales no cuestionaron la decisión.
Ahora, una revisión de salvaguardia ha identificado una lista de oportunidades perdidas para salvar a Sarah y concluye que «se podrían y deberían haber tomado varias medidas y el sistema no logró mantenerla a salvo».
La investigación de por qué una colegiala musulmana de repente usó un hiyab ha salido mal porque los expertos temen ofender.
Un informe contundente identifica cómo los expertos no lograron «conectar los puntos» con la evidencia de que la violencia doméstica «generalizada» de Sharif «faltaba en el sistema», trabajadores sociales inexpertos bajo presión para ser «rápidos» no llevaron a cabo controles básicos, no se siguieron los procesos de protección y las visitas domiciliarias se retrasaron con consecuencias fatales.
Existe confusión sobre las políticas de educación en el hogar y temores sobre la violación de las leyes de protección de datos, y no se comparten pruebas de abuso.
Sin embargo, la revisión concluyó que la muerte de Sarah no fue causada por «un fallo específico del sistema de defensa», sino que nadie debería enfrentarse a la pena de muerte porque «los autores de estos asesinatos tienen la culpa».
A pesar de haber sido acusado repetidamente de agredir a mujeres y niños, incluidos bebés, Sharif logró engañar a la policía, los maestros, los servicios sociales y los jueces, quienes dictaminaron conceder a Sarah la custodia después de que los expertos recomendaran un «hogar seguro y amoroso».
Urfan Sharif fue condenado a cadena perpetua por el caso de asesinato
La madrastra de Sarah Sharif, Binash Batool (30), también fue condenada a cadena perpetua por el asesinato.
En el juicio de Old Bailey se escuchó que una «campaña de violencia» comenzó pocos días después de la audiencia en el tribunal de familia en 2019, que continuó hasta el asesinato de Sarah el 8 de agosto de 2023, cuando el sheriff la golpeó con un poste de metal mientras agonizaba en los brazos de Batool con 71 «heridas recientes» y 29 fracturas.
Después de quedar bajo el cuidado de su padre, Surrey Safeguarding Children’s Partnership encontró al menos cuatro oportunidades perdidas para salvar a la «hermosa niña con una hermosa sonrisa y una carcajada fuerte».
Antes de que naciera Sarah, Sharif era conocido por su violencia, ya que había agredido a dos niños y tres mujeres, incluida la madre de Sarah, Olga Domin.
Pero nunca fue acusado de ningún delito.
Después de llegar al Reino Unido con una visa de estudiante, un taxista retuvo a una mujer a punta de cuchillo, estranguló a otra con un cinturón y encarceló a una novia durante cinco días mientras le enviaba el pasaporte para una solicitud de matrimonio para residir en el Reino Unido.
Sin embargo, Sharif logró eludir la culpa y el plan de protección infantil se cerró en 2011 «sin ninguna prueba de que el padre hubiera abordado su comportamiento abusivo».
A pesar de las repetidas llamadas del sheriff a los servicios sociales por acusaciones de morder, golpear y abofetear a los niños, no se tomaron más medidas después de que la Sra. Domin fuera acusada.
Sarah fue llevada a un hogar de acogida cuando tenía dos años en 2014, pero estuvo bajo una orden de supervisión durante solo 12 meses «sin las garantías adecuadas», a pesar de que las autoridades locales estaban considerando adoptarla.
Urfan Sharif y Binash Batool fueron declarados culpables de asesinato, mientras que el tío de Sarah, Faisal Malik (derecha), fue declarado culpable de provocar o permitir su muerte.
Mientras tanto, su padre pasaba su tiempo bebiendo y jugando, y finalmente dejó a Domin para mudarse a Jhelum, donde se casó en secreto con su prima en una ceremonia islámica antes de embarcarse en un tercer matrimonio con Batool.
En 2016, a Sharif se le ordenó acudir a un programa para delincuentes de violencia doméstica, donde «admitió una violencia doméstica extensa y generalizada».
Pero sólo asistió a ocho de las 26 sesiones y los expertos dijeron que no había «pruebas suficientes» de que hubiera cambiado su comportamiento.
Aunque el informe fue una «lectura muy impactante», su significado «se perdió en el sistema» cuando un trabajador social no pudo completar el análisis y no se agregó al informe de protección de Sarah.
Un tribunal de familia decidió en 2019 otorgar la custodia a Sharif basándose en un informe defectuoso de un trabajador social sin experiencia con «lagunas» críticas en información sobre Sharif.
La madre polaca de Sara se convierte en un «problema» y se le «expresa» porque no hay un narrador que explique lo que está sucediendo, dejándola «internalizada» y «aislada» de las decisiones sobre el destino de Sara.
Los trabajadores sociales perdieron muchas oportunidades para salvar a Sarah
La revisión describió la decisión del juez como «crucial»: «Hay mucha información disponible en todo el sistema sobre los riesgos que enfrenta a causa de su padre, pero se desaprovecharon oportunidades para conectar todos los puntos e identificar los riesgos que enfrentó Sarah después de mudarse con su padre y su madrastra».
En consecuencia, se pasaron por alto las «banderas rojas» cuando el tribunal decidió que Sarah podía vivir con él sin preocuparse excesivamente.
Semanas más tarde, el sheriff llevó a Sarah a un centro sin cita previa alegando que la Sra. Domin la había abofeteado, pero las autoridades no investigaron quién era realmente el responsable.
Durante el encierro por Covid-19, Sarah «efectivamente desapareció» cuando su padre y su madrastra comenzaron a golpearla a diario.
Binash Batool, Faisal Malik y Urfan Sharif aparecen entre los guardias de prisión mientras son condenados a muerte por Sarah Sharif en diciembre de 2024.
Para 2021, el comportamiento de Sarah había cambiado y comenzó a usar un hiyab para ocultar sus heridas, lo cual no fue cuestionado por los trabajadores sociales a pesar de que nadie en su familia usaba uno.
La revisión encontró que los expertos no tuvieron en cuenta la «raza, cultura, religión o herencia» de Sarah, ni siquiera por qué un padre paquistaní destacó a su hija de doble herencia.
Los maestros notaron las heridas de Sarah en junio de 2022, pero una estudiante asustada le bajó el hijab y accidentalmente le quitó las heridas.
Su escuela no conocía la historia del sheriff porque no la tenían en su expediente.
Unos días después, Sharif anuncia que Sara recibirá educación en casa, acusándola falsamente de haber sido intimidada en clase.
En ese momento, Sara vivía en un piso de dos habitaciones con sus padres, su tío y sus cinco hijos.
Los vecinos escuchaban a menudo sus gritos, pero temían ser tildados de racistas, por lo que no denunciaron el hecho a la «defensa», que lo describió como «fragilidad blanca».
Un terapeuta ocupacional que fue enviado a casa observó que Sarah era la única que llevaba hijab, pero no pensó que fuera irrazonable, «aunque podría mostrarse reacia a hablar de ello por miedo a ofender».
Más tarde, Sarah regresó a la escuela, pero se enfermó antes de regresar a clases en marzo de 2023 con tres lesiones faciales, incluido un «moretón del tamaño de una pelota de golf» en la mejilla.
El director llamó a los servicios sociales, pero el sheriff culpó a otro niño y afirmó que Sarah tenía lesiones de nacimiento.
Después de un «análisis superficial», el caso se cerró sin más acciones después de sólo seis días sin más investigaciones policiales.
La revisión encontró que los trabajadores sociales se concentraban en ser «rápidos», ya que estaban bajo una presión «implacable» para procesar siete casos al día y no tenían tiempo para «explorar» el expediente de Sarah debido a los «rigurosos plazos y volumen de trabajo».
«La gestión de la demanda, la atención al cumplimiento de los plazos y la falta de una gestión eficaz de la supervisión de la calidad de las decisiones cotidianas, en este caso, supusieron un importante riesgo de pérdida para Sarah».
Los trabajadores sociales deberían haber comprobado si el otro niño era responsable, pero las escuelas creyeron que se «meterían en problemas» por compartir la información debido a preocupaciones del RGPD.
Sarah Sharif sufrió más de 100 heridas antes de morir en agosto de 2023.
Sarah fue retirada de clase para recibir educación en casa el 17 de abril y nunca más se la volvió a ver fuera de casa.
La visita de estudio a domicilio debía realizarse en 10 días, pero se retrasó debido a enfermedades del personal y vacaciones anuales.
Cuando el equipo lo visitó, obtuvieron la dirección equivocada el 7 de agosto.
Sarah murió dos días después.
«Si Sarah hubiera aparecido, los abusos habrían salido a la luz», concluye el informe.
“Hubo muchas ocasiones, antes del nacimiento de Sarah y a lo largo de su vida, en que casi todos los profesionales involucrados con Sarah y su familia pasaron por alto, subestimaron y subestimaron la seriedad y la importancia del padre como perpetrador en serie de violencia doméstica.
‘La revisión revela una serie de puntos en los que se pueden tomar diferentes acciones y sugerimos. Una serie de decisiones y acciones a lo largo del tiempo contribuyeron a que Sarah quedara desprotegida del abuso y la tortura a manos de su padre, su madrastra y su tío.’
Ahora la revisión ha recomendado nuevos poderes legales para los profesionales para garantizar que los niños reciban educación en casa.
«No hay duda de que el padre y la madrastra de Sarah utilizaron la educación en el hogar para ocultar a Sarah de la vista durante las últimas semanas de su vida», dijo la asociación.
«Es importante que esta revisión no se convierta en el catalizador para restringir la libertad de los padres para educar a sus hijos, como teme la comunidad de educación en el hogar, pero el legado de Sarah es un sistema más coherente que proporciona protecciones adecuadas para todos los niños».
La asociación hizo una serie de recomendaciones nacionales para el cambio, exigiendo que los trabajadores sociales mantuvieran la capacidad de «pensar lo inimaginable».
Terence Herbert, director ejecutivo del Consejo del Condado de Surrey, dijo: «Como autoridad local, lamentamos profundamente las conclusiones del informe. Ya hemos tomado medidas enérgicas para abordar las relacionadas con el Consejo del Condado de Surrey y ese trabajo continuará con cada recomendación implementada en su totalidad.
‘Trabajaremos con socios de Surrey Safeguarding Children Partnership para garantizar que se implemente un plan de acción conjunto lo más rápido posible.
«Si bien el informe no encuentra una solución única para abordar todos los factores que afectaron a Sarah ni responsabilizar a ninguna organización, hay recomendaciones importantes para que muchas agencias diferentes ayuden a reducir el riesgo para los niños y debemos actuar colectivamente».
