El estratega demócrata James Carville dijo el martes que los demócratas no tienen «un final real» con su estrategia de cierre del gobierno, pero argumentó que nadie en el partido debería estar enojado entre sí.
Carville apareció en la substack del ex presentador de CNN Jim Acosta para discutir las lecciones aprendidas del cierre del gobierno, que se espera que termine el miércoles cuando la Cámara de Representantes vote un proyecto de ley de financiación federal.
Acosta señaló que el presidente Donald Trump dijo en una entrevista de Fox News esta semana que los republicanos «quebraron» al líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, DNY.
«Primero, la lección es que lo que todos dicen es verdad», dijo Carville.
«No había un verdadero plan final. Fue una simple maniobra legislativa que no hicimos bien. Hubo algunos puntos, y los ocho senadores que decidieron reabrir el gobierno… lo que dicen es cierto», añadió.
Los ocho senadores del grupo demócrata que votaron a favor de un acuerdo con el Partido Republicano para poner fin al cierre fueron criticados por miembros de su propio partido por su voto.
Schumer también enfrentó reacciones negativas y llamados a ser reemplazado como principal demócrata en el Senado, aunque no votó para poner fin al cierre.
«Y esa es una de esas cosas: no estoy enojado con nadie del lado demócrata. Y nadie del lado demócrata debería estar enojado con nadie más del lado demócrata», añadió Carville.
Instó a los demócratas y a otros a expresar lo que quieren sobre la decisión de los demócratas de ceder en el cierre hasta el miércoles.
Después de eso, dijo, la gente debería «callarse» y seguir adelante.
«Entonces, cuando estás en una coalición, tienes diferentes tensiones dentro de la coalición. Y cuando hablas de una religión y entiendes lo que es el Partido Republicano hoy, es una religión», dijo Carville. «Estás en una seria desventaja».
Carville dijo que los demócratas tienen una actitud de «tú no eres mi jefe» que distingue al partido del Partido Republicano. Sostuvo que si fuera republicano, se pondría del lado de los demócratas en la ampliación de los subsidios de Obamacare, porque «realmente perjudicaría» a los votantes centrales.
«Todo lo que puedo decir es que los demócratas me tuvieron como rehén», dijo. «Los demócratas, ya sabes, creo que tenían una rampa de salida aquí. Y ahora acaban de cerrar la rampa de salida. Y no hay una interestatal que llegue al infinito.
«De hecho, pensé que, políticamente, la mejor decisión que ellos (los republicanos) podrían haber tomado era afirmar que los demócratas son terroristas políticos, pero tendríamos que votar a favor y quedaría fuera de lugar. Pero lo odian tanto (Obamacare) que es absurdo», añadió Carville.
Carville especuló que alguien del lado demócrata pensó que era «un acuerdo demasiado bueno para dejarlo pasar». Schumer y el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, criticaron el acuerdo.
