Rachel Reeves se ha centrado en los trabajadores con 46.000 libras esterlinas al año o más en el presupuesto de este mes mientras lucha por tapar un agujero de 40.000 millones de libras esterlinas en las finanzas públicas, al tiempo que dice que cumplirá su promesa de no aumentar los impuestos a los «trabajadores».
Los conservadores han aprovechado las afirmaciones de fuentes de Whitehall de que el Tesoro ha resuelto el enigma definiendo a aquellos con ingresos inferiores a dos tercios como «gente trabajadora», el equivalente a un salario de 45.000 libras esterlinas o menos.
Esto efectivamente califica a un tercio de los asalariados como «ricos» que tienen trabajos como conductores de vehículos pesados, profesores y jefes de cocina en la cadena de restaurantes Wagamama.
El secretario de negocios conservador en la sombra, Andrew Griffith, acusó al canciller de planear «matar aún más el salario neto de millones de trabajadores de ingresos medios».
«Los trabajadores no entienden ni se preocupan por aquellos que trabajan duro por el trabajo y una vida mejor, aumentando sus salarios sindicales», dijo.
Sir Keir Starmer ha luchado por definir una «persona trabajadora» desde su promesa electoral de no aumentarles los impuestos.
En un momento dijo que se refería a alguien que «sale y se gana la vida» y alguien que «no puede emitir un cheque para salir de un problema».
Al definir el plazo por salario, el Tesoro podría garantizar que un aumento del impuesto sobre la renta o del Seguro Nacional sea de £46.000 o más en el Presupuesto del 26 de noviembre.
Rachel Reeves se ha centrado en los trabajadores con 46.000 libras esterlinas al año o más en el presupuesto de este mes mientras lucha por tapar un agujero de 40.000 millones de libras esterlinas en las finanzas públicas, al tiempo que dice que cumplirá su promesa de no aumentar los impuestos a los «trabajadores».
Fuentes de Whitehall dijeron que aquellos con un salario de £ 45.000 o menos se definirían como «personas trabajadoras». De hecho, califica a un tercio de los asalariados como «ricos» que tienen trabajos como conductores de vehículos pesados, profesores y jefes de cocina en la cadena de restaurantes Wagamama (foto de archivo).
Sin embargo, afectará a 7,2 millones de trabajadores, incluidos profesores con tres años de experiencia, enfermeras de salud mental con menos de dos años de experiencia, directores de obras de construcción, ingenieros de fabricación, instructores de yoga, entrenadores de vida y capitanes del ejército británico.
Cuando se le preguntó si su anuncio incluiría mayores impuestos a los ricos, la señora Reeves dijo: «Eso será parte de la historia».
Los posibles aumentos de impuestos incluyen un ataque de £4 mil millones a los incentivos de pensiones para los que ganan más y un cargo del 20 por ciento a los británicos que abandonan el Reino Unido hacia paraísos fiscales, recaudando alrededor de £2 mil millones.
Se produce después de las afirmaciones de que 16.500 millonarios abandonarán el Reino Unido este año debido a cambios fiscales y a la falta de confianza en la economía.
El secretario de justicia en la sombra, Robert Jenrick, dijo que la medida era una idea «loca» que «vería a la riqueza y a los creadores de riqueza corriendo hacia la puerta».
«Necesitamos más empresarios, no menos», añadió. «Reeves debe descartar este último movimiento desesperado».
El profesor Andy Summers del Centro de Análisis de Impuestos, quien propuso el enfoque, dijo que la idea fue posible gracias al Brexit.
«Anteriormente… la capacidad de imponer una tasa de liquidación estaba limitada por las normas de la UE sobre libertad de movimiento», añadió.
Andrew Griffith, el secretario de negocios conservador en la sombra, acusó al canciller de planear «matar aún más el salario neto de millones de trabajadores de ingresos medios».
«Pero esas reglas ya no se aplican, por lo que podemos hacer lo que Australia y Canadá, junto con otros países europeos, ahora han relajado esas restricciones».
Como parte de su ataque a las pensiones, la señora Reeves podría apuntar a los llamados planes de «sacrificio salarial» y eliminar las exenciones fiscales ofrecidas al personal y a los empleadores que aportan dinero a las pensiones del lugar de trabajo.
Estos permiten a los trabajadores poner dinero en sus fondos de jubilación antes de que esté sujeto a ningún impuesto sobre la renta o seguro nacional.
La semana pasada, The Mail on Sunday reveló que el Canciller estaba elaborando planes para introducir un ‘impuesto de mansión’ sobre viviendas valoradas en £2 millones o más.
Los funcionarios todavía están debatiendo si esto debería hacerse mediante un impuesto anual o mediante bandas impositivas municipales adicionales y más altas.
Los economistas han advertido que Reeves se está preparando para aumentar los impuestos más rápido que cualquier canciller en más de medio siglo.
Capital Economics dijo que podría aumentar los impuestos hasta en £38 mil millones de libras en su presupuesto, frente a los £41,5 mil millones de libras que recaudó el año pasado.
El ministro del Tesoro, Torsten Bell, que dirige los preparativos presupuestarios, ha abogado anteriormente por reformas más amplias, incluida la de «hacer coincidir impuestos más altos con mejores impuestos».
Un portavoz del Tesoro dijo: «No hacemos comentarios sobre especulaciones sobre cambios impositivos fuera de los eventos económicos».
