El nuevo acuerdo entre los líderes indígenas y el gobierno de Crisafulli ha provocado una disputa política en Queensland.
El Partido Nacional Liberal (LNP) ha rechazado las afirmaciones de que el Acuerdo de Líderes del Consejo Indígena recientemente firmado se asemeja a una «voz al parlamento».
Acuerdo Brinda a los ministros de gobierno acceso directo a 17 consejos de aborígenes e isleños del Estrecho de Torres, eliminando la burocracia para abordar cuestiones urgentes como vivienda, agua potable e infraestructura de alcantarillado.
Sin embargo, este canal de comunicación simplificado no se extenderá a los 60 ayuntamientos restantes del estado.
A pesar de la importancia del acuerdo, el LNP insistió en que no era comparable a la propuesta de «Voz al Parlamento» rechazada en el referéndum de 2023.
Ese referéndum buscaba consagrar en la constitución un Órgano Asesor Indígena permanente al que los gobiernos pudieran consultar sobre asuntos que afectan a las comunidades de las Primeras Naciones.
A diferencia de esa propuesta, el acuerdo no estaba consagrado constitucionalmente, aunque el tesorero en la sombra del Partido Laborista, Cameron Dick, no estuvo de acuerdo y lo describió como una voz realista.
«Es una voz ante el Parlamento para nuestros pueblos de las Primeras Naciones (en el sentido de que) tienen una línea directa con el ministro, el primer ministro y el gabinete, algo que nunca antes había sucedido», dijo Dick a la ABC.
El Parlamento de Queensland se opuso a la votación y el estado votó «No» por un 68 por ciento.
El gobierno de Crisafulli rechazó su acuerdo por considerarlo similar a la fallida propuesta de ‘La Voz’
También destacó la retirada del LNP del camino de acuerdo del gobierno anterior abandonado por la ex primera ministra Annastacia Palaszczuk debido a la falta de apoyo bipartidista.
«Acogemos con satisfacción la admisión por parte del Primer Ministro de que se equivocó al oponerse a Voice y oponerse a nuestro camino hacia el derecho de los tratados», añadió Dick.
Pero la ministra de la LNP para las Asociaciones con Aborígenes e Isleños del Estrecho de Torres, Fiona Simpson, que se ha opuesto públicamente al referéndum de Voice de 2023, rechazó enérgicamente la comparación.
«Respetuosamente voto no, este cambio constitucional es muy peligroso», dijo Simpson al Courier-Mail durante la campaña del referéndum.
«Existe una mejor manera de cerrar la brecha y no dividir al país».
Simpson reiteró su posición el martes.
«Las afirmaciones de hoy de los laboristas de que el acuerdo con los líderes indígenas es una ‘voz ante el parlamento’ son absolutamente erróneas», dijo Simpson al Daily Mail.
‘El Acuerdo de Líderes del Consejo Indígena es exactamente lo contrario de la Voz Laborista al Parlamento. El acuerdo cuenta con el apoyo de los gobiernos locales y se centra en la consulta.
Fiona Simpson (en la foto) dijo que era similar al acuerdo alcanzado con 45 consejos regionales
Esto coincide con el Pacto Rural y Remoto que firmamos con 45 consejos regionales a principios de este año.
‘Se trata de ofrecer resultados prácticos en todo el estado y trabajar con alcaldes electos y gobiernos locales para impulsar resultados. No crea un órgano de toma de decisiones no elegido.»
En una publicación en X, la Ministra de Gobierno Local, Ann Leahy, respaldó los comentarios de la Sra. Simpson, rechazando enérgicamente las sugerencias de que el acuerdo era similar a una voz para el Parlamento.
«Las afirmaciones de que el Acuerdo es una voz para el Parlamento son absolutamente falsas», afirmó la señora Leahy.
«El acuerdo que firmamos es contrario a esto. Es similar a lo que hemos firmado con consejos rurales y remotos para brindar acceso a abogados a sus comunidades», dijo.
«No crea un órgano de toma de decisiones no elegido».
Queensland registró el mayor voto por el No en el país durante el referéndum de 2023, con un 68,21 por ciento de los votantes rechazando la propuesta de Voice.
