El senador John Tun, el líder mayoritario de Dakota del Sur, ha protegido la compañía del Senado del primer día. Y en su discurso inaugural como líder en enero, «la regla del Senado de hoy se llama» Regla del Senado «para proteger la atención de los fundadores del Senado de los Estados Unidos.
La agenda nacional del presidente Trump, que incluye un enorme recorte de impuestos, a través de los terribles miembros de las dos partes, la final se extiende por el Filibuster por un aguanieve de política a mano. Las preocupaciones sobre el movimiento entre los republicanos han comenzado esta semana en el plan de presupuesto del Partido Republicano, y el presidente y el Congreso están exigiendo un obstáculo serio para cruzar el impuesto y la reducción de costos y los republicanos.
«La pregunta que tengo es que nos llevará a ese punto que tenemos realmente erguidos. Dijo la senadora Lisa Murkovsky de Alaska. Uno de su equipo de republicanos del Senado, presionaron a sus líderes el jueves para una mejor explicación de su política presupuestaria para el Filibuster que habían comprometido a proteger.
El republicano es el uso de un proceso complejo llamado conciliación presupuestaria para tratar de proporcionar deducciones de impuestos de billones de dólares para fines de este año. El proceso fue ampliamente utilizado por las dos partes al controlar el Congreso y la Casa Blanca. Esta es la única forma de proteger la ley principal de Philibuster, que requiere 60 votos para superarla y permite que la mayoría general pase por el Senado en la votación.
Pero la excepción es estrecha. En lugar de la protección de Philibuster, los legisladores deben seguir regulaciones presupuestarias estrictas, lo que significa que la pregunta no está agregando un déficit.
Se ordena al miembro del Parlamento del Senado que explique y ejecute esas reglas y elimine las reglas que no sigan a los legisladores. Pero este año, los republicanos del Senado dicen que confiarán en su propia explicación de las regulaciones presupuestarias, donde se trata de sus planes de deducción fiscal, aparte del miembro del Parlamento.
Lo están haciendo para expandir las deducciones fiscales aplicadas en 2017 y prepararse para expirar a fines de este año, que se espera que cueste $ 4 billones en una década, porque los recortes de impuestos ya están vigentes.
«Este presupuesto es violado por el proyecto de ley de reconciliación de ATED que viola las reglas», dijo el senador de Jeff Merkly, el senador de Oregon, Oregon. «Así que ahora los republicanos quieren deshacerse de esas reglas».
A algunos republicanos también les preocupa que la propuesta sea fraudulenta.
Los principales republicanos desestimaron las quejas, diciendo que estaban bien en la ley del presupuesto. Tun dijo que al controlar el Congreso y la Casa Blanca en 2022, no tuvo éxito en 2022 para eliminar al Filibuster, y ahora los republicanos lo han acusado.
«Los demócratas son ansiedad repentina por ahorrar dinero y proteger el carácter del Senado», dijo el jueves. «¿Quién ha desarrollado de repente un interés tan apasionado en justificar el papel del Senado en el partido, que está muy interesado en demoler a una compañía del Senado primario al matar al Filibuster del Senado?»
El senador Lindsay Graham, presidente del Comité Republicano y de Presupuesto de Carolina del Sur, dijo que la Ley de Presupuesto, que guía el debate, ha dado claramente la línea de base de presupuesto de presupuesto, y ha decidido que el costo de extender las deducciones fiscales es cero.
«Tenemos que mirar los recortes de impuestos realistas», dijo Graham. «Agregan ingresos. No eliminan los ingresos. Se pagan matemáticamente? Algunos dicen que sí, pero otros. Pero sé que dan ingresos».
Él y el Sr. Tun dijeron que ambos demócratas habían usado políticas presupuestarias similares en el pasado. Tun, el Sr. Tun, dijo: «No es un nuevo truco extraño».
Pero los demócratas que han estado supervisando el presupuesto en el pasado han dicho que sus proyectos de ley de reconciliación deben disputar reclamos republicanos y mostrar el déficit.
«Hemos pagado cada parte», dijo el ex senador Kent Conrad de Dakota del Norte, quien se desempeñó como el principal demócrata en el comité de presupuesto durante años. «Hemos demostrado disciplina financiera. No desafían la realidad económica de lo que están haciendo para expandir los recortes de impuestos. Este es uno de los mayores fraudes en el Congreso de los Estados Unidos».
Los demócratas planean cambiar un ataque político contra el plan republicano, yendo al fin de semana en el debate presupuestario. Pero los republicanos declararon su plan de rechazar una apertura para adaptarse a un miembro del Parlamento, y los demócratas buscaron una conspiración para evitar un juicio negativo.
Si los republicanos pudieran llevar a cabo el proyecto de ley de impuestos este año, la confrontación podría ocurrir más tarde, algo peligroso en este proceso que los obliga a comenzar un recién abierto o superado a un parlamentario. Dicen que están decididos a evitar tal etapa, pero la dirección de un miembro del Parlamento logra el mismo resultado y es efectivo para usar la elección nuclear, un cambio arbitrario a los métodos del Senado por juicio parlamentario.
Los líderes republicanos invitaron el jueves al ex abogado republicano del Senado Martin B. Gold a reunirse con los senadores sobre los aspectos técnicos de la reconciliación a medida que la Sra. Murkovsky y otros expresaron preocupaciones. Después de horas de reuniones, los republicanos pudieron movilizar votos para llevar su plan de reconciliación presupuestaria inicial al suelo, aunque lo contrario aún podría estar superficial.
El miedo a la Sra. Murkovsky y su opinión es que el poder de Philibuster puede atascar sus prioridades en el proyecto de ley de reconciliación y doblar las reglas para impulsarlo con un voto mayoritario.
«Es el último muro que se encuentra aquí en el Senado», dijo sobre Philibuster. «Si no somos el cuerpo que seguiremos nuestras propias reglas y nuestras reglas y nuestras reglas y nuestras reglas, realmente no nos queda mucho en términos de defensas que separen este cuerpo de casa».
