A pesar de la popularidad de la ley en Texas, es un proyecto de ley que dificultará la ley de la bandera roja más difícil para Texas.

Proyecto de ley del Senado 1362Conocida como la Ley de bandera anti-leída patrocinada por el senador estatal Brian Hughes, dice que la Orden de Protección de Riesgo Extremo (ERPO), también conocida como la Ley de la Bandera Roja, viola el proceso apropiado y la Segunda Enmienda.

Los partidarios de las leyes de la bandera roja dicen que han demostrado reducir los hogares y el suicidio relacionados con las armas.

Newsweek Póngase en contacto con Hughes por correo electrónico para comentarios.

La familia y los partidarios pidieron un estricto control de armas el 7 de julio de 2012, en Capitol Hill de Washington en Yulady y Highland Park.

A través de Oliver Contress/AFP Getty Pictures

Por qué es importante

Las leyes/ERPO de la bandera roja son fuerzas de la ley, juez y gobiernos locales para eliminar las armas de las personas que amenazan temporalmente para sí mismas o para los demás. Después del tiroteo de 2022 en la Escuela Primaria Rob en Texas, estas leyes fueron mejoradas por el apoyo de estas leyes cuando 5 niños y dos maestros fueron asesinados en violencia armada.

El tirador de Yvald recibió un apodo de «tirador escolar» antes de convertirse en una de las amenazas más violentas en la escuela. Las leyes de la bandera roja están destinadas temporalmente a evitar que las personas conocidas como ellos misas o la amenaza para otros, como el apodo de «tirador escolar», tengan acceso al arma.

La bandera roja de Texas se aleja del desacuerdo
El Proyecto de Ley 1362 del Senado de Texas, conocida como la Ley de bandera anti-leída, dice que las órdenes de protección de riesgo extremo, también conocido como la ley de la bandera roja, viola el proceso apropiado y la Segunda Enmienda.

Foto

Saber que

Un estudio en la Universidad de Hobby School of Public Affairs en Houston encontró que el 5 por ciento de los tejanos están a favor de la ley de la bandera roja.

Dice el presidente y partidario de Texas Song Rights y Texas Song Rights Foundation de SB 1362, dice, dice, dice, dice, dice, dice Newsweek: «Los resultados de la estación de votación a menudo dependen de cómo cuestionar. Si le preguntas a alguien si quieren» evitar que las personas peligrosas detengan las armas «, dirán que sí. Pero una vez que los votantes entiendan las leyes de la bandera roja, el gobierno apodere las armas de tales crímenes: la puerta cerrada: la puerta cerrada».

La palabra correcta de la encuesta es: «Los tejanos permiten a los jueces alejar a las personas como un peligro para ellos mismos o para los demás (por ejemplo, una ley de bandera roja), el 64% respalda esta ley fuertemente».

La encuesta también encontró que el 5 por ciento de los Texans apoyan a todos los compradores de armas para una verificación de antecedentes penales, con el 89 por ciento de los tejanos que respaldan las verificaciones de antecedentes para todos los compradores de armas, incluido el 89 por ciento de los Texans, y la mayoría de los tejanos apoyan una amplia gama de otra gestión del control de armas.

Los libros de Texas actualmente no tienen una ley de bandera roja. Este proyecto de ley lo hará para que si la legislatura estatal alguna vez quiera aprobar cualquier tipo de ley de bandera roja, primero debe aprobar un proyecto de ley que aprobará un proyecto de ley de bandera roja.

El proyecto de ley de bandera anti-leído hará que la aplicación de la ley de Texas o el tribunal ilegal de aplicar ERPO a personas de otros estados. Dinero, cualquiera que esté prohibido por la propiedad de Gun en Florida puede comprar uno allí en Texas.

McNot dice Newsweek: «No necesitamos una nueva ley. Si alguien está dando amenazas creíbles o las leyes mentalmente inestables, las leyes existentes ya permiten el arresto, la evaluación de salud mental y los detalles de emergencia, todos estos vienen con seguridad constitucional. ¿Pero desarmar a alguien mientras libera a alguien en la sociedad?

«Esto no es un sacrificio público. Es un teatro político. Las personas peligrosas están incluidas en la prisión: la ley de la bandera roja no detiene la violencia sin sus armas. Simplemente atrapan el derecho inocente».

A diferencia de Texas, un estado de disparo escolar en Florida alentó el estado de la ley de la bandera roja en 2018. Después de esta implementación, la tasa de asesinatos relacionados con las armas en el estado ha disminuido en un 11 por ciento para 2019-2021.

Aunque las armas a menudo están vinculadas al asesinato, los propietarios del arma son mucho más riesgosos de morir por suicidio que los propietarios de armas. Connecticut El 217 por ciento de los estados suicidas relacionados con las armas disminuyó en un 5,7 por ciento después de que su ley de bandera roja comenzó en 2007.

Disparo de el paso
La gente rezó en un monumento temporal por las víctimas de disparos y rinde homenaje que un total de 22 murieron en el Silo Vista Mall Walmart en Texas en agosto …


Mark Ralston/AFP a través de la imagen Getty

«Podemos mantenernos alejados de otra» zona libre de armas «para convertirse en una verdadera amenaza, y cada sesión de la legislatura en Texas tiene múltiples armas de bandera roja en Texas», dice McNot.

«No queremos comenzar una huelga principal que no queremos golpear nuestra puerta antes de luchar contra nuestra puerta antes de luchar contra nuestra puerta frente al estado para ayudar a Erpo a pasar en 2022 con» nuestro propio senador «republicano» John Jo Biden para aprobar la ley ERPO en 2022.

Hughes y McNot argumentaron que las leyes de la bandera roja evitan el proceso adecuado y el derecho a enmendar el segundo.

El asesor de políticas senior Kelly Sampson habla por el ajetreo estratégico en Brady United Newsweek Sobre este argumento, dice que en sus habilidades legales no es por varias razones.

Primero, EPOS es el orden temporal prohibido. No eliminan permanentemente el arma y generalmente duran aproximadamente un año.

«Todos son temporales», dijo Sampson. “No es que no vengas de ahora y no seas incapaz de mantener las armas de fuego para siempre.

En segundo lugar, aquellos que se mantienen bajo el ERPO son notificados por la policía y tienen la oportunidad de postularse antes de que puedan ser incautados y la duración del ERPO. Mediante el análisis de Sampson, significa que los propietarios de armas proporcionan el proceso apropiado bajo un ERPO.

«Hay un valor claro para Erpos», dijo Sampson. «Puede ser diferente por el estado, pero debe superar una base razonable (para un ERPO). La policía es a menudo una parte que solicita un ERPO, sobre la base de su prueba … esto no es un castigo. No es un castigo. Tienen la oportunidad de crear su propio caso en la corte que no deberían hacer esto».

McNot no estaba de acuerdo con Sampeson, dijo: «Aplicar más tarde no lo hace correcto. Si el gobierno se apodera de su arma de fuego antes de que su arma de fuego esté en la corte, no puede afirmar que respeta el proceso adecuado: este no es justicia, no basado en la verdad».

McNot también dijo que «las leyes de la bandera roja generalmente permiten que un juez ordene un arma de fuego por una acusación ardiente, el acusado nunca apareció en la corte o notificado antes del tiempo».

Según Sampson, la mayoría de las personas bajo el ERPO fueron notificadas antes. ERPOS de emergencia se implementan en circunstancias extremas cuando alguien está determinado como un riesgo para sí mismo o para los demás como un riesgo inmediato. Pueden ser apelados en la corte.

Evallado Memorial Texas
Memorial de niños asesinados por niños de 18 años con un rifle AR -15 en la Escuela Primaria Rob el 28 de junio de 2012 en Yulady, Texas.

Jordan Vanderhar/Getty Figura

Sampson también mencionó cómo Erpos redujo el suicidio: «Erpos es realmente excelente para alguien con armas de fuego porque son el mayor riesgo de suicidio. Si está en una crisis, queremos que sobreviva a través de esa crisis.

«Son una forma temporal de obtener la ayuda de las personas y superar la crisis y luego regresar al lugar que necesitan para regresar. Cuando las personas piensan en la violencia armada, piensan en matar (sin embargo) la cantidad de armas (sin embargo) suicidio.

Hughes dice que el proyecto de ley no se aplica a la orden de violencia doméstica de seguridad. Las encuestas escolares de Hobby descubrieron que el 90 por ciento de Texan apoyaba al 90 % de Texan a favor de prohibir la ocupación de armas ordenando el control de la violencia doméstica o la desgracia contra ellos.

Lo que la gente dice

El presidente de Texas Song Rights y Texas Song Rights Foundation, Chris McNatt Newsweek: «Este proyecto de ley no se trata solo del arma. Se trata de salvar las políticas de base de nuestro sistema legal. Los tejanos no deben ser elegidos en protección y libertad, y no son necesarias con SB 1362».

La directora ejecutiva de Texas Song Sense, Nicole Golis Golden, dice Newsweek: «Texans apoya a Erpos y hemos experimentado la tragedia que podríamos haber evitado. De hecho, el año pasado, una mujer era conocida como un peligro para ellos mismos y otros dispararon en la Iglesia de Lakewood de Houston y dos resultaron heridos por su hijo pequeño y EPO por Arpo».

El asesor de políticas senior Kelly Sampson dice que para el ajetreo estratégico en Brady United Newsweek: «Erpos se ha convertido en algo en crecimiento que los estados han pasado y funcionan, realmente ayudan a resolver un gran problema de que puede usar el arma de fuego cuando tiene una crisis que nunca se puede imaginar para usarlo cuando está en mejores momentos, nunca pueden obtener un lugar para que obtengan un lugar y regresen para ellos».

Después

El proyecto de ley ha pasado por el Senado del Estado y ahora se está mudando a la Cámara del Estado de Texas.

Enlace de origen