Aquí está la fea verdad sobre la conferencia en las redes sociales de la era GAZA.
Las etiquetas sensacionales han reemplazado la verdadera discusión y las pilotes sin educación a menudo ocurren a partir de la información incorrecta.
Abbey Chatfield puede ser el último estudio de caso. Su ex amigo, Heath Kelly, la ha estado demandando por difamación por la explosión de Instagram, que está asociada con su actitud ‘pro -israel’.
Vino de un intercambio privado, la pareja la hizo pública. Qué encantador.
Los tribunales determinan las legalidades, pero el gran problema está más allá de su conflicto: una vez más, las armas de las redes sociales deben transformarse en Napales, especialmente cuando se trata de Palestina.
Esto nos llevará al PM 90 minutos de entrevista en el podcast de Chatfield a principios de este año. Los líderes no deben aterrizar mensajes políticos y usar sus propias obras personales como clickbite para ganar una corteza a través de influencias de tiranía que estarán dispuestas a quemar ciudadanos privados.
Normaliza la política de pila y, claramente, degrita la oficina del primer ministro.
Los defensores de la retórica alrededor del palestino dijeron que las palabras fuertes se ajustarían al horror de Gaza. La mayoría de los australianos están de acuerdo en que lo que está sucediendo es terrible, pero la marca de los partidarios de la carnicería de sus oponentes no ganará los corazones y las mentes.
La ex amiga de la izquierda, Heth Kelly (filmada juntas en 2019) la está demandando por difamación en Instagram Explosion con su postura ‘pro-israel’
Chatfield recibió mensajes privados de un amigo que una vez amaba, y luego se avergonzaba de él. ¿Es esta una conferencia sobre Israel y Palestina en 2025?
Parece ser un espectáculo, enseñando a lo cambiado y el ciego es un matiz. Reduce el espacio para las diferencias de buena fe.
Chatfield recibió mensajes privados de un amigo sobre el registro de Israel sobre los derechos de los homosexuales y los derechos de las mujeres: una vez dijo que los amaba y decidió usarlos como parte de un ritual de cambio público.
¿Es esa defensa? O traición personal? Te decidiré.
Es triste que el tribunal ahora juzgue el asunto.
Pero el chatfield no está solo. Las publicaciones de Grace Tame también son a menudo un ejemplo de libro de texto de retórica mecánica. Las peores etiquetas, como el «genocidio» y el «racismo», se usan repetidamente en sus declaraciones públicas, formando el apoyo de Israel como una «legitimidad del etonionalismo dominante judío». Habla sobre la palabra ensalada.
Nike terminó el acuerdo de embajador de Tame en junio después de revisar sus puestos inflamatorios más. No es realmente sorprendente.
No es necesario ser el Salvador de Israel para ver cuánta gasolina está vertiendo en un incendio que ya está bajo control. El mundo en línea moderno se pierde, a menudo reemplazado por insultos contundentes diseñados para sorprender.
El resultado inevitable es la polaridad. El El medio (donde suele ocurrir la parte de la tarde) simplemente se está escapando. Para ellos, es tan negativo y atractivo participar.
Chatfield no está solo. Las publicaciones de Grace Tams (retrato) también son a menudo un libro de texto de retórica escalateral. Probablemente le costarán su rentable embajada de Nike
Estamos aquí antes.
¿Recuerdas el Sydney Opera House Folor? Los clips virales han aumentado en torno a las afirmaciones de que los manifestantes gritaron consignas de ‘judíos’. No había evidencia de que la frase siempre se usara después del análisis forense de la policía de NSW. Claramente, el seguimiento de audio es este himno ‘¿Dónde están los judíos?’ Eso es.
Peligroso, sí. Un ejemplo de pobre expresión, claro. Pero una versión más incentiva, ahora demostrada como falsa, ha liderado la narración durante meses. En el momento de la corrección, ya no es importante.
Los tribunales quedan para hacer frente a la carne de res de las redes sociales, y seamos sinceros, ¿quién entre nosotros confía seriamente en el sistema legal? Pero tenemos conflictos cuando somos indeseables.
Britany Higgins perdió su caso de difamación contra las publicaciones de Linda Reynald en Twitter/X y ordenó pérdidas significativas. La lección es simple: las redes sociales no son una plaza urbana ilegal en Australia.
Las reglas de compromiso no deberían ser realmente controvertidas cuando se usan las redes sociales.
Anthony fue considerado un medio aceptable para su lanzamiento previo a la elección para los jóvenes votantes podcast de Albanese Chatfield ‘IS MUCHO’. Tal vez debería elegir sus plataformas de manera más inteligente
Chatfield está en contacto con Adam Hyde, que se llama la mitad de Chopking Duke
Reduzca lo que publique primero y luego tome un descanso antes de enviar. Si no lo salpica en la portada del periódico o le dice al abogado de difamación, no lo rocíe a sus medio millón de seguidores.
Discutir con la sustancia sin recurrir constantemente a insultos excesivos incorrectos.
Quiero decir, en realidad, ¿que israelí tiene un buen historial en los derechos homosexuales que Hamas te hace partidario de la carnicería? Vamos.
Si crees que alguien ha hecho mal en Gaza, explique por qué no los condenan como monstruos morales.
Y si usted es el político del país, seleccione plataformas que aumenten los argumentos que para obtener el pulgar de su equipo de medios.
Sí, hay libertad para ser inherente a la libertad de expresión. Pero el objetivo es persuadir a los que están en el centro sensible, la ira de rendimiento es un callejón sin salida.
Las razones por las que las personas cuidan son mejores que los males que causan difamación Legate todo el circo subiendo a su tienda.
Los tribunales pueden dar una compensación después del hecho, pero no pueden reconstruir la influencia y cancelar el daño de la publicación interior.
Definitivamente no pueden reconstruir la confianza en la plaza pública, ahora conectado para resentimiento permanente.
