Hace unas semanas, Ezra Clean, un columnista liberal efectivo VecesLos demócratas han sido llamados efectivamente para cerrar el gobierno Un título de opinión «Deja de hacer esto». El líder de la minoría del Senado, Chak Shumer, reunió suficientes votos para ayudar a abrir el gobierno antes de la fecha límite de financiación anterior, miró hacia atrás en marzo; La base democrática gritó con ira, pero Shumer argumentó que el presidente se debilitó por los controles de cierre del presidente Donald Trump y mejoró aún más la capacidad del gobierno para reducir las agencias de Elon Musk y Federal. Clean admitió que estas eran posiciones razonables en ese momento, pero ahora, argumenta, el tiempo ha cambiado. Los iones actuales en el poder de Trump se verán débiles, y su presidencia ha surgido de su fase «velocidad de hocico», el bombardeo y los demócratas de las acciones de las acciones dirigidas a los más oponentes de las acciones, en la etapa «unida» de la fase de «burocracia». El cierre, escribe Klein, transforma la «crisis ampliada de Trump en» crisis severa «, que se centra en la popularidad, no, aunque está de acuerdo, se requiere un mensaje fuerte.
De acuerdo a DiscoEl argumento de Clean dirigió un debate maníaco entre los demócratas en el Congreso, no todos a bordo. (Una casa es demócrata, brevemente, «joder ezra».) Muchas personas han aceptado, sin embargo, allí, allí Marcas Sea cerrado este otoño, cuando los fondos del gobierno expiran el 30 de septiembre, o sigan la extensión temporal de esa fecha límite, y el resto de la pregunta es que el mensaje del partido destaca el abuso constitucional de Trump: esta crisis debe resolverse; Una savia a la élite Veces Pocketbook es un problema como los lectores y otros, o la atención médica. Pronto está claro que los demócratas planean ir al capítulo en la próxima vez para revertir el vencimiento de los subsidios de Obamacare, que han aprobado su gran proyecto de ley este verano, y para reducir la reducción de los programas de salud Medicid y otros. Han presionado uno de los abusos constitucionales anteriores: los esfuerzos agresivos de la administración para hacerse cargo del poder del Congreso. La semana pasada, el arquitecto principal de ese intento, Russell Oat, advirtió que la administración estaba utilizando el cierre para implementar recortes permanentes a la fuerza laboral federal (o tal vez, tal vez). Los demócratas descartaron la amenaza por motivos contradictorios de que la administración no podía seguirla legalmente, y que ya estaba eliminando a los trabajadores de todos modos; El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakim Jeffreis, calificó la votación «Hack Political Hack» que amenazó la vida «en buena medida. Trump acordó reunirse con Shumer y Jeffreis, luego canceló y nuevamente estuvo de acuerdo. La reunión no fue firmada el lunes. Más tarde, Trump publicó una falta Video creado Imagen de Zefries con Sobbero y Bigote, junto con Shumer, en la voz, en la voz, promete atención médica a los extranjeros ilegales que ni siquiera pueden hablar inglés, por lo que solo somos un montón de ruedas. «
En este momento, Biblia Política Anunciado El cierre es «todo lo que no es inevitable». El líder de la mayoría del Senado, John Tun, quien se negó a salir de este puesto, está listo para discutir la atención médica con los demócratas, solo abren el gobierno; El altavoz casero Mike Johnson no llamó a la habitación a la sesión antes de la fecha límite de cierre. Ayer. La contrapropuesta democrática falló con una gran diferencia. Trump dijo que el cierre «muy bueno» vendría del gobierno para hacer recortes «irreparables» a los demócratas preferidos y publicados. Otro video racista de JeffreisEsta vez con la banda de triunfos mariachi creada por AI en el fondo. Un minuto después de la medianoche, el gobierno fue realmente financiado. El final aún no está a la vista.
La historia del cierre del gobierno comenzó en diecinueve ocho. Luego, generalmente son pequeños y a menudo giran en torno a ciertos problemas. Ni siquiera ahí Es Un problema todo el tiempo: en 1982, los legisladores se cerraron brevemente porque el gobierno De lo contrario, participa en funciones sociales y de recaudación de fondos. En 1995, los republicanos dirigidos por Newt Ginrich se inspiraron para cerrar una longitud significativa por primera vez, lo que duró tres semanas, una controversia generalizada de costos con la administración de Clinton. . La primera posición de Trump ha estado cerrada durante mucho tiempo como parte de un intento de recaudar fondos en su muro fronterizo. .
En estos tres casos principales, el partido, que forzó el problema, no obtuvo lo que querían y tomó una mayor parte de la culpa en el público. . El ex asistente de Clinton una vez sugirió que era difícil derrotar al presidente en funciones del Congreso, y le dio más capacidad para enfocarse en el enfoque, pero Trump pudo derrotar a sí mismo en el cierre de los fondos de la pared. . Pon esta semanaTuvo éxito en un profundo «gen responsable». Pero Shumer no lo hizo cuando se trata de soñadores. La parte que fuerza este problema tiene una desventaja constructiva. Politicólogo del politisaje «No trabajes», Matthew Glassman Dicho Veces Recientemente. Cada vez que el lado resistente, el cierre de los trabajadores federales y todas las formas de dañar a los ciudadanos estadounidenses «exigían la restauración del gobierno. Al final, la coalición de cierre se agrietó, el gobierno reabrió, no ganaron los objetivos principales de su política y estaban políticamente por delante».
A raíz del artículo limpio, se aceptaron varios anclajes liberales, una mala idea para el cierre de los demócratas. Además, también hay razones legales para reducir dicha derrota. Para empezar, muchas elecciones iniciales sugieren que los votantes son primarios para culpar a los republicanos esta vez; El partido, después de todo, controla las dos habitaciones de la Casa Blanca y el Congreso y se cierran en las situaciones a menudo. Aunque las consecuencias políticas a largo plazo de los cierres han estado compitiendo en el pasado, no está realmente claro que los republicanos pagaran el precio duradero por aquellos que inspiraron a los republicanos en 1995 y 2013; Por supuesto, aunque los dos fallaron en un sentido significativo, ayudaron a establecer un mito, parece haber ayudado a la fiesta a largo plazo y de libertad propia. Si los demócratas culpan mucho por este cierre, ¿a alguien realmente le importa para cuando se muevan los Midtermes, a partir de ahora mil y un nuevo escándalo? Alguien también Recordar?
