Noel Clarke fue arrestado por unos días después de que la calumnia M 6 millones se perdió con el periódico Guardian.
El Dr. Who Star, de 49 años, fue detenido en la casa de su familia en Kensington, West London y fue detenido la semana pasada.
Los oficiales visitaron su casa A las 9 am del jueves, una unidad especializada en perros, junto con una búsqueda del apartamento.
Pasaron al menos cinco horas en su casa, dejando a los oficiales con computadoras portátiles y documentos.
En ese momento, el arresto de Clark era desconocido, pero el sol ahora estaba en las acusaciones de vayurismo contra una mujer en febrero de 2013.
El periódico dijo que Clark estuvo bajo custodia durante al menos ocho horas antes de su liberación bajo fianza.
The Guardian dijo que la redada era parte de una investigación de amplio rango dirigida por el Comando de delitos Central Specialist, que comenzó el 1 de septiembre.
El mes pasado, Clark perdió un caso de calumnia para informar al periódico sobre acusaciones de conducta sexual inapropiada y ordenó al juez del Tribunal Superior que pagara al menos $ 3 millones de gastos legales.
Unos días después de la pérdida de la calumnia de 6 millones con el periódico Guardian fue arrestada por las acusaciones de voyeurismo
Clark disparó fama después de interpretar el papel de Mickey Smith (a la derecha) como Rose Tyler (derecha) con el Dr. Hoo Billy Piper
El vergonzoso Star Guardian publicó siete artículos y un podcast, en abril de 2021, 20 mujeres conocidas profesionalmente dijeron que había presentado acusaciones de mala conducta.
Clark denunció estos argumentos, y sus abogados habían dicho anteriormente que el periódico había actuado como un «juez, jurado y ejecución en su carrera.
GNM dijo que su informe era cierto y que el juez Justice Stein había acordado en interés público y el mes pasado.
En una audiencia del Tribunal Superior el lunes, se espera que Clark pague más de $ 3 millones que una evaluación detallada sobre el costo total de recuperación, que se espera que supere los 6 millones.
«Me parece que los M 3 millones son apropiados para la solicitud del acusado y no se ordena más que razonablemente en este caso», dijo.
«Esto es mucho más bajo que el nivel de recuperación del acusado en la evaluación detallada y, a mi juicio, permite un error generalizado apropiado».
«Manteniendo las acusaciones de honestidad y mala fe sobre los testigos de la verdad de un casi acusado, los reclamantes continúan siendo un caso falso de que los artículos no son significativamente ciertos».
La declaración
