Domingo 28 de septiembre de 2025 – 21:08 Wib
Yakarta, Vira El juicio previo propuesto por Nadim Makarim como el acusado en el caso de corrupción de las computadoras portátiles de Chromebook puede ser acusado de corrupción, dijo Hibnho, un experto criminal (UNDODE) de la Universidad de Género Sodirman.
Lea también:
Toyota Innova solicita el ex personal experto de KPK Menakar de los agentes de TKA
Cuando el Investigador del Fiscal General (AGO) estableció al acusado, incluido el abogado de Nadim, quien sintió que no había daños estatales, ya que no fue auditado por BPK o BPKP.
«La opinión de dicho asesor legal es legítima. No hay pérdida estatal en el juicio posterior, la decisión del acusado, evidencia, etc.», dijo Hibu el domingo 28 de septiembre de 2025.
Lea también:
KPK TKA ha confiscado dos activos de ex expertos en Menaker en el caso de robo
El juicio previo explicó que es justicia, que solo prueba el mecanismo, aún no hasta la sustancia del caso. El dominio previo al juicio es una cuestión legal de arresto, la decisión de los sospechosos, la cancelación de la investigación, la ejecución hipotecaria, etc. Existe un daño de estado requerido, que se refiere a las disposiciones de los artículos 2 y 3 de la Ley de Corrupción.
Mientras tanto, la palabra ne bis en el idim es desconocida o no dos veces en lo mismo. Si se otorga el juicio previo de Nadim, la oficina del fiscal puede ser nombrado después de Nadim como acusado nuevamente con nuevas pruebas.
Lea también:
La Oficina del Fiscal General registró la Oficina de Afiliados de PGN, ¿qué pasa?
«Pre -Trial no solo es un dispositivo de control legal para determinar al acusado, sino no la prueba de caso principal», explicó.
Además, HIBN dijo que en el proceso legal de los casos de corrupción, las agencias gubernamentales oficiales como la Agencia de Auditoría Suprema (BPK) o la Agencia de Supervisión Financiera y de Desarrollo (BPPP) no siempre pueden gestionar el cálculo de las pérdidas estatales.
Según él, se refiere a la decisión del Tribunal Constitucional (MK), que puede ser administrado por BPK, BPKP y otras organizaciones.
«Ahora se expande, no solo BPK. La inspección también se calcula. No es necesario esperar BPK en estas áreas o invitar a expertos/otras agencias».
HEB es de la opinión de que el investigador del Fiscal General ya sabe qué conocer antes de establecer a alguien para ser acusado, incluido el antiguo ministro de educación, cultura, investigación y cultura), incluido Nadim Makarim.
«La oficina del fiscal definitivamente adjuntará todo», concluye.
Página siguiente
Según él, se refiere a la decisión del Tribunal Constitucional (MK), que puede ser administrado por BPK, BPKP y otras organizaciones.
