Se le pidió a Lucy Letbi que examinara los registros médicos de asesinato y dañados y dañados, y fue «horrible» que nunca lo llamó para dar pruebas en su defensa.
Dijo el Dr. Mike Hall La prueba del correo es podcast El jurado se equivoca al condenar a la ex enfermera neonatal y que no toma la posición «injusta».
El Lotbi de 35 años, después de intentar asesinar a siete hijos y asesinos, otros siete, está proporcionando 15 regulaciones de toda la vida, un niño que intentó matar dos veces, después de dos intentos, agosto de 2023 y julio del año pasado.
Desde entonces, un equipo de expertos ha planteado dudas sobre sus condenas, y otros han criticado a su abogado original Ben Myers KC por no llamar a los profesionales médicos en su defensa.
En su juicio original, Letbi testificó durante 14 días, pero su único testigo fue el único fontanero hospitalario.
En una entrevista amplia, el Dr. Hall, el principal experto médico en el equipo de defensa, no es inevitable desde la ‘perspectiva legal’ para no llamarlo.
Pero él dijo: «En términos de justicia natural, Lucy tiene miedo de que sea poco probable que muestre su caso».
Aunque el Dr. Hall no fue mientras no creyera que era inocente, dijo que no creía que había escuchado pruebas apropiadas para cumplir con la «entrada» para la creencia, o que la ex enfermera neonatal no había creído.
El principal experto médico del Dr. Mike Hall Lucy Lucy Lucy y se sentó casi todos los días durante un juicio de 10 meses
Después de dos juicios en la corte de la Corona de Manchester, Lucy Lutbi fue condenada por asesinar a siete bebés e intentó asesinar a otros siete
Y el pediatra retirado, sentado en el primer juicio de Letbi, insistió en ‘muy poco’ en juicios delincuentes en los 10 meses.
«El sistema es que ellos (enjuiciamiento) tienen que demostrar que ella es culpable y que no creo, para mí, han demostrado que son culpables del límite».
‘Pensé que la evidencia médica era muy débil. Pero encontré la evidencia contextual en algunos aspectos muy débil. (Aunque) Estoy de acuerdo en que esta es una evidencia contextual que jugó un papel importante en los resultados del culpable.
«Pero lo que no sé es que si hay alguien allí para dar una visión diferente de la evidencia médica, los dos jueces o tres jueces que se sientan allí han cambiado la mente de los jueces,» Bueno, creo que es culpable, pero no estoy segura. » ‘
Los 11 miembros del jurado (una mujer fueron dados de alta antes de las negociaciones) Dos gemelos: Baby F y Baby F y Baby L -lo, fueron culpables de tratar de asesinar con insulina.
En ausencia de evidencia forense o testigo directo, nadie ha visto el daño de Letabi, el enjuiciamiento resulta de niños que sugieren que se mantiene la insulina, sin producir naturalmente en el cuerpo.
Sin embargo, testimonio contextual: una nota de ‘confesión’ escrita por Letbi, ‘Soy malo … las maté deliberadamente,’ hojas de entrega de enfermería encontradas durante sus búsquedas en el hogar, mensajes de texto y colegas y padres de registros médicos, después de los registros médicos de los registros médicos, después de la muerte de los registros médicos.
El Dr. Hall, de conformidad con las órdenes legales generales, dijo al juez de primera instancia, el Sr. Justice Goss Jury
Pero el Medic Shadam dijo que era un problema: sin embargo, los principales expertos en enjuiciamiento del Sr. Myers, el Dr. Devi Evans y el Dr. Devi Evans y el Dr. Sandy Bohin, o incluso cuestionaron o cuestionaron la evidencia de médicos y enfermeras locales del Hospital Chester, que no fue escuchado por un testigo experto.
«Lo que el juez le dice al jurado es que debe ignorar lo que el Sr. Myers ha dicho, porque no es un testigo», dijo el Dr. Hall, profesor de medicina neonatal en la Universidad de Southampton.
‘Entonces, el Dr. Evans y el Dr. Bohin hicieron algunas declaraciones, en mi opinión, está mal. Y es mi posición, yo u otro yo u otro entré en la caja de testigos y dije: «Por supuesto que dicen, no es una manera, o eso no significa» ((eso) se está llevando a eventos clínicos (eso). ‘
El primer abogado defensor de Lucy Letbi, Ben Myers KC, la criticó por no llamar a profesionales médicos en protección
El sistema de prueba del Dr. Hall sugirió «preocupación», ya que alentó a los abogados de ambos lados a a veces «detener la verdad».
«Es su tarea encontrar apropiados los fragmentos de la verdad y tratar de no permitir otros fragmentos de la verdad», dijo. ‘Y es tan extravagante, en este caso, nadie fue llamado por protección.
‘Así que hay una gran balsa de verdad, no se permite que surja. Ahora, es parte del juego, pero no es justicia natural, a mis ojos. »
El Dr. Evans y el Dr. Bohin afirmaron que muchos niños eran tan buenos antes de colapsar y que le diría al jurado si llamaba.
Letby ha solicitado dos veces y no ha apelado a sus delincuentes, pero de los nuevos informes médicos, del panel de expertos, los casos penales se presentaron a la Comisión de la Comisión, una organización que examina los posibles abortos espontáneos de la justicia, en un intento de obtener un tribunal de apelación para ver la tercera vez.
El Dr. Hall dijo que había aceptado con el Panel de Nuevos Expertos que no había evidencia para indicar que los niños inflables que los mataron estaban causando una embolia aérea que amenazaba la vida.
Admitió que, aunque admitió, no sería «despedido» y que era una «oportunidad» y por qué ella no pidió evidencia en defensa.
«No hay evidencia de que los niños estén siendo inyectados con ninguno de los inflables», dijo.
‘Pero desafortunadamente, es posible herir a los niños con aire sin evidencia. Entonces, si algún médico es honesto, creo que todos deberían decir: «No, no podemos descartarlo. »
«Pero realmente no creemos que no haya evidencia de esto o que sea posible en absoluto».
El nuevo abogado de Letbi, Mark McDonald, dijo que los resultados de estos nuevos expertos se jugaban en una conferencia de prensa frente a los medios mundiales frente a los medios mundiales, porque creía que había errores en sus informes.
Y admitió que podría resistir las posibilidades de Letbi a una nueva apelación.
«El tribunal no escucha algunos de los expertos, no todo esto es correcto», dijo.
Sugirió un ejemplo de un triple llamado Baby O que fue asesinado cuando regresó de unas vacaciones en Ibiza en junio de 2016.
Según un panel de expertos, la lesión hepática traumática encontrada en su postmortem no fue causada por Labi, pero su rápida sección de cesárea.
Sin embargo, el Dr. Hall dijo que esta explicación «no era confiable».
«Antes de la caída, la hemoglobina era más que el nacimiento», dijo. «Por lo tanto, no hay evidencia de que no haya sangrado y haya tenido algunos cambios (con hemoglobina) si estos hematomas subconsulares».
Cuando Baby pidió su opinión sobre la causa de la muerte, el Dr. Hall admitió: ‘No sé por qué se derrumbó.
‘Dijo que era un experto en procesamiento testigos. No estaba bien de la noche a la mañana. Sus alimentos se criaron muy rápidamente en 24 horas. Es por eso que creo que tiene razones para estar enfermo.
‘(Pero) ¿Por qué colapsó y no respondió a la reanimación? Hay elementos de reanimación, que pueden haber entrado en su estado durante la resurrección.
‘No sé si tengo una explicación fácil. Pero no quiere decir que alguien debería ser asesinado. »
Para escuchar la entrevista completa, busque el juicio de Lucy Latebi: La consulta ahora, puede disfrutar del anuncio por donde obtiene sus podcasts o membresía en el mostrador de delitos.
