Fue derrotado para ganar el premio después de dar las respuestas de prueba a su amante de su colega junior.
Casi 30 años, el arquitecto de Old Paul Treasie, de 57 años, ha proporcionado las respuestas del modelo para convertirse en un arquitecto elegible para su colega, se ha relacionado con el amor.
El Sr. Tracy, maestro de oficina y supervisor de exámenes, quien dirigió los proyectos para la construcción del lugar del frente de agua y el lugar delantero de agua del Hospital Kings Mill y el Hospital Kings Mill en Nottingham, firmó la declaración de que las pruebas de su amante se completaron por completo.
Después de apropiar mal la confianza en él por el Royal Institute of British Architects (RIBA), llegó al registro registrado durante al menos dos años.
Un tribunal acusó a su colega de ‘honestidad’ e ‘integridad’ de su relación.
Treasie previamente ha tenido un historial impecable, pero un comité de mala conducta ha sido llevado a una investigación, donde ha estado culpando a su colega junior por su comportamiento.
La presidenta legalmente calificada, Sadia Jouk, la presidenta legalmente calificada de la Junta de Registro de Arquitectores, dijo: ‘Hay un patrón de comportamiento de honestidad y falta de integridad durante algún tiempo.
‘(El Sr. Treasi) tiene oportunidades durante este período para corregir su comportamiento, y él eligió activamente no hacerlo.
Paul Treasie, de 57 años, fue derrotado del registro durante al menos dos años después de que la prueba responda a su amante de su colega junior
‘Su comportamiento inaudito fue deliberadamente y preceditado. En su queja a Riba, admitió que estaba «significativamente» con el estudio de caso de la persona A, y diseñó las respuestas del modelo por separado para preguntas para el examen de la tercera parte de la persona.
‘(Sr. Treasi) no pudo revelar su comportamiento durante muchos años.
Explicó al comité que su decisión de dar a Riba y ARB una autocomplacencia solo fue impulsada por el daño profesional de influencia causado por A.
‘Esto es para comprender y apreciar sus deberes como un experto controlado del comité (Sr. Treasi).
«Si bien admitió que el modelo responde a las preguntas de prueba a la persona que violó las reglas de RIBA, la persona le pidió que copiara sus respuestas en la prueba de la tercera parte.
‘Ha demostrado la incapacidad de separar sus vidas profesionales y personales.
‘(El Sr. Treasi) ha identificado los riesgos asociados con ayudar a calificar para una calificación, y existe el riesgo de daños significativos para las personas amplias, por lo que han recibido ayuda y apoyo innecesarios en violación de las regulaciones de RIBA.
‘Incluso en la etapa de subvención, continuó en su evidencia de que sus acciones fueron obligadas a la persona A y que el resultado de la coño.
‘El comité lo consideró, y fue una caída significativa en el fracaso del fracaso continuo de asumir la responsabilidad de su comportamiento.
“El comité está satisfecho de que el caso está en alto nivel. Los resultados de la falta de honestidad e integridad (Sr. Treasi) y debilitan la amplia profesión.
«(Sr. Treasi) permitirles continuar en la práctica es dañar la reputación de la profesión».
La declaración
