El martes, un juez federal desestimó un caso increíble al acusar a cuatro grandes bancos por cargos de conspiración para presionar un bono corporativo a expensas de los inversores ordinarios, porque el juez original era propiedad de un banco después de que el juez principal se recuperó.
Los inversores han acusado al Bank of America, Berkless, City Group, Credit Sweys, Deutsche Bank, Goldman Shutches, JP Morgan Chase, Morgan Stanley, Natweast y Gales Fergo por pagar el cargo adicional en las operaciones de «Aud-Lot» por $ 256.
Estas operaciones nacionales involucran menos de 1000 bonos o valen menos de $ 1 millón y contienen la mayoría del comercio de bonos corporativos. Los inversores dijeron que los bancos fueron acusados ilegalmente de 25% a 300% más que el negocio de «lotes redondos» más grandes, aumentando las ganancias.
El juez de distrito estadounidense de Manhattan, Valery Caproni, dice que los inversores no demostraron probar que los bancos operaban una operación de «atrapar y matar» como una operación de «captura y lista» para fallar el precio justo, mientras que las plataformas rivales promovieron precios justos.
Aunque los bancos controlaron el 65% de suscripción y el 90% del volumen de negociación de los Estados Unidos en bonos corporativos, «no se deduce que los acusados tengan la capacidad de controlar el precio de los bonos en el mercado secundario», dijo Caproni.
En los cuatro años del caso presentado en abril de 2021, la Ley Sherman supera el caso, y el juez no encontró ningún acto objetable de los bancos para avanzar en la conspiración.
Los abogados de los inversores no respondieron de inmediato a las solicitudes del comentario. La superstición desestimada de Capron es con la superstición, lo que significa que el caso no puede ser devuelto.
El caso originalmente desestimó al juez de distrito estadounidense Lewis Liman en octubre de 2021.
Cuatro meses después, Clark de Liman reveló que la esposa del juez era propiedad del Bank of America mientras el caso estaba pendiente, pero no afectó la toma de decisiones del juez.
En julio de 2021, el Tribunal Federal de Apelaciones de Manhattan recuperó el caso de que el conflicto de Liman «casi desconocía, pero podía cuestionar su neutralidad».
Liman no fue acusado de irregularidades.
El caso es Litovich vs Bank of America Corporation en AL, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York, No. 20-03154.
