Apple ha advertido que las «reglas al estilo de la UE» propuestas por el regocito del Reino Unido son malos para los usuarios y malos para los desarrolladores. «
Leyes de la UE: trató de facilitar la competencia con empresas más pequeñas: algunas características de Apple y mejoras para los usuarios europeos se han retrasado.
Afirma que el Reino Unido perjudicará a tales retención si la competencia y la Autoridad de Mercados (CMA) continúan con los planes diseñados para abrir los mercados que han dominado Apple y Google.
La CMA le dijo a la BBC que Apple rechazó la clasificación de las regulaciones competitivas del Reino Unido, alegando que eran diferentes de los de la UE y ayudaron a innovar y crecer.
Apple ha llegado a una interferencia con las críticas del presidente Donald Trump al control tecnológico internacional.
No especificó con qué países no estaban contentos, pero atacó los términos de los mencionados «diseñados para discriminar o discriminar la tecnología estadounidense» Publicación en línea Lunes.
Exigió que los países «muestren respeto a los Estados Unidos y nuestras increíbles empresas tecnológicas o consideren las consecuencias!»
El presidente de los Estados Unidos escribe que todos los países con impuestos digitales, leyes, reglas o regulaciones son «aviso», siguen los límites de sus acceso a los aranceles y la tecnología estadounidense si tales «acciones de discriminación» no se eliminan.
CMA, sin embargo, argumenta que su intervención es buena para los clientes y los desarrolladores de aplicaciones del Reino Unido.
En julio, «90-100%de los dispositivos móviles del Reino Unido» se ejecutan en las plataformas móviles de Apple o Google, lo que significa que las empresas tienen un «duopolio efectivo».
Como resultado, Apple y Google necesitan hacer cambios en sus servicios, por ejemplo, permitiendo que las aplicaciones «impulsen» a los clientes «conducir» a los sistemas de pago fuera de la propia tienda de aplicaciones de Apple.
Ahora se ha dado la oportunidad de responder a las empresas y tomar una decisión final en octubre.
Apple argumenta en su nueva declaración que el enfoque de la CMA es «debilita la privacidad y la seguridad de nuestros clientes, perjudica nuestra capacidad de innovar y brindar a nuestra tecnología gratuita para competidores extranjeros».
Según Apple, los cambios propuestos del perro guardián han repetido los errores cometidos por la UE, su Ley de Competencia de Tecnología, la Ley de Mercados Digitales (DMA).
Tiene manzana Impuso grandes sanciones en él Por violar DMA.
Los fabricantes de aplicaciones de CMA en el Reino Unido quieren usar datos con la tecnología móvil de Apple, esto se llama «interparabilidad»
Sin él, los fabricantes de aplicaciones no pueden crear productos y servicios innovadores completos, lo que argumenta.
Según las Reglas de Interaparabilidad de la UE, Apple Afirman ha recibido 100 solicitudes de algunos oponentes de gran tecnología, que buscan acceso a datos confidenciales del usuario, incluida la información confidencial, incluida la información confidencial.
Argumenta que otras organizaciones están permitiendo efectivamente a otras organizaciones exigir sin cargo de otras organizaciones y propiedad intelectual.
Sin embargo, a diferencia de la UE, la CMA argumenta que se está centrando en garantizar la eficiencia mutua de elementos especiales como billeteras digitales y relojes de los temas específicos de la tecnología de Apple, por lo que los desarrolladores del Reino Unido pueden usar aplicaciones innovadoras para crear aplicaciones innovadoras.
Apple argumenta que las propuestas para llevar a los consumidores a desarrolladores opuestos a los sistemas de pago opuestos abrirán puertas para fraude y amenazarán la seguridad del consumidor.
En respuesta a las críticas de Apple, las reglas de competencia del Reino Unido funcionan de una manera básicamente diferente a la UE:
«Están diseñados para ayudar a las empresas del Reino Unido, como nuestra economía, innovación y crecimiento del desarrollador de aplicaciones en desarrollo, pero los usuarios del Reino Unido deben analizar la introducción de innovaciones en otros países», dijo en un comunicado.
«No es necesario socavar la privacidad, la seguridad o la propiedad intelectual de ejecutar más competencia en plataformas móviles, y cuando examinemos cuidadosamente los pasos específicos del Reino Unido, confirmaremos que no sucederá».
