Harrisburg, Pa. – El Tribunal de Apelaciones Federales dictaminó el martes que arrojar boletas por correo al estado de campo de batalla del presidente, Pensilvania, era inconstitucional, ya que el votante no escribió una fecha exacta en el sobre de devolución.
El tercer Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos ordenó que la decisión unánime del Pensilvania arroje y justifique tales boletas La decisión a principios de este año Un juez federal en Pittsburgh.
Según 55 páginas, el panel de los tres jueces dijo que el interés del estado debía ser arrojado para arrojar votos contra los derechos de voto constitucionales.
El panel escribió que la práctica de ignorar tales boletas estaba «no justificada». Como resultado de miles de boletas adecuadas descalificadas. «
Según la Ley de Pensilvania, los votantes deben escribir una fecha sobre el sobre de devolución de su votación por correo. Sin embargo, miles de votantes están confundidos con la solicitud de escribir una fecha, omitirla o escribir otra fecha, como su fecha de nacimiento.
La decisión del martes representa el último ejemplo de más de media docena de casos, donde el tribunal ordenó a los funcionarios electorales en Pensilvania.
Sin embargo, los tribunales superiores siempre han recuperado la necesidad de un material muy literal, que está tratando de deshacerse de los demócratas y los republicanos que protegen a sus amigos. La Corte Suprema de los Estados Unidos tendrá que abordar el tema para revertir el veredicto el martes.
Los republicanos no respondieron de inmediato a las preguntas sobre si apelarían.
Gobierno democrático. Josh Shapiro Pennsylvania apoyó el reclamo de esta cláusula, y en una declaración el martes, se estaba negando a rechazar e inconstitucional «. Los abogados de su administración argumentaron que «los defectos sin sentido no deberían gastarse en su derecho a votar en su Pensilvania».
Los demócratas generalmente ponen más boletas por correo que los republicanos, tal vez el resultado de los demonios del presidente Donald Trump por correo votación y que estaba lleno de engaño. Recientemente la semana pasadaTrump afirmó que había «enorme fraude» debido a la votación por correo, de hecho, el fraude de votación en los Estados Unidos es muy raro.
Esta decisión generalmente afecta a un pequeño porcentaje de votos en el estado. Sin embargo, arroja miles de boletas por correo en cada elección y en una posición políticamente dividida, cada voto realmente cuenta en las carreras presidenciales.
La decisión de la Federación Americana de Maestros de Pensilvania y la Cámara de los Estados Unidos y el Senado de los Estados Unidos en la decisión del martes de adaptarse a los grupos, incluidas las armas de campaña. Proyecto de Empoderamiento Político Negro, Causa Común Pensilvania, Liga de Votantes de las Mujeres Pensilvania y la Conferencia Estatal de Pensilvania de NAACP los apoyaron.
En un comunicado, la presidenta de Pensilvania, Veela Colman, calificó la decisión de «votantes de Pensilvania y nuestra democracia».
Oponerse al reclamo, los partidos republicanos nacionales y estatales, así como a los republicanos en la Cámara de los Estados Unidos.
Los republicanos argumentaron que se requería la fecha de las elecciones para las elecciones y se presentaron para la estricta explicación de la ley estatal para lanzar votos. Sin embargo, los funcionarios electorales le han dicho a los tribunales que no hay necesidad de una fecha para escribir una fecha sobre el envido de regreso y que la boleta no tiene ningún efecto sobre cómo son válidos o a tiempo.
En su opinión, el panel de la corte de apelaciones dijo que aceptar las boletas que tenían una fecha de sobre faltante o incorrecta no tendría un impacto en el fraude. «
El panel de la corte de apelaciones escribió: «Ignorar miles de boletas en cada elección no es una compensación razonable de la capacidad de identificar y frenar los fraudes más limitados y de la fecha».
Además de eso, puede «facilitar la capacidad electoral». «
La Corte Suprema del estado anunció a principios de este año En vista de El problema. Pero fue después de la corte Deshabilitar el juicio Sobre el caso pendiente antes de las elecciones presidenciales del año pasado y El uno al otro ha sido eliminado Sobre tecnología.
___
Sigue a Mark Levy en x: https://x.com/timelywriter
