En 2005, la «definición de trabajo» del antisemitismo se publicó en el sitio web del Centro Europeo de Monitoreo sobre Racismo y Genophia, fundada por la Unión Europea. Es un antisemitismo, algo borroso, «una cierta comprensión de los judíos, que se puede expresar que es odio hacia los judíos». Los once ejemplos de antisemitismo posterior también son menos precisos, la mayoría de los cuales se centran en Israel. De ellos, «el pueblo judío rechaza el derecho a la autodeterminación, por ejemplo, al mencionar que la existencia del estado de Israel es un intento racista» y «(Israel), o no exigir otros países democráticos (Israel) es aplicar dobles raseros».
Durante las dos décadas de introducirlo, la definición de antisemitismo no fue aceptada por los famosos eruditos, porque los críticos creen que algo oscurecería la enemistad de los judíos y las críticas israelíes. Esta es una historia diferente en el ámbito político, la recepción de la definición aquí no es sorprendente. En 2016, una versión ligeramente convertida de la definición fue recibida por International Holocast Remembrance Alliance (IHRA), una compañía gubernamental interna. Hasta la fecha, más de cuarenta gobiernos lo han adoptado, aunque no hay precisión de la definición. En su próximo libro, «Sobre el antisemitismo«La Guerra Fría parecía estar disminuyendo, pero» nuevo antisemitismo «, que se expresó en lo que vieron como un demonio de Israel.
Este desarrollo sorprendió a los fundadores de israelí, quienes pensaron que crear el reino judío eliminaría el antisemitismo. . AliaTambién se sorprendió por los administradores de la reunión de ADL sobre el antisemitismo en Nueva York en 1962, donde los participantes discutieron el terrorismo de la derecha, pero no mencionaron a Israel. Al comienzo de dos mil, la política ha cambiado, porque los principales grupos judíos estadounidenses han sido nombrados presidente del cuerpo israelí con abogados como el ministro israelí Natan Sharansky, conocido como el Foro de Coordinación para el Antisemitismo, para movilizar el problema y reemplazar las líneas de botella idiológicas. Como Majovar observa en su libro, el antisemitismo se desmontan de una amplia lucha contra otras formas de discriminación y está conectado con la izquierda sin estar relacionados con el derecho político, donde muchos críticos vocales de Israel pueden encontrar muchos críticos vocales. Para aquellos que buscan silenciar a tales críticos, Majovar se refiere a la vasta definición de antisemitismo que se aplica a una amplia gama de expresiones es particularmente útil.
Ningún político ha utilizado la definición de antisemitismo IHRA que el presidente Donald Trump. En 2019, Trump aconseja a las agencias federales que consideren la definición de IHRA al investigar las quejas del Título VI «formas de discriminación en el lado opuesto de la Ley de Derechos Civiles de 1964. Millones de dólares en los próximos tres años, y en lugar de tener cientos de dólares en subvenciones federales, se amplió para «comprometerse con el antisemetismo».
Majovar enseñó en Colombia desde 2004. Como muchos miembros de la facultad, no lo contactó sobre la decisión de adoptar la definición de IHRA. Kenneth ni siquiera es el autor principal. En los últimos años, de 1985 a 2010, el abogado que se desempeñó como experto en antisemitismo en el Comité Judío Americano, ha expresado su decepción de que los grupos pro -israelíes hayan expresado la decepción para amenazar a las universidades para proporcionar demandas y programas para proporcionar demandas y programas sobre la ocupación de Israel. En «Conflicto sobre conflicto«Esta definición se creó originalmente para ayudar a recopilar estadísticas sobre el antisemitismo de los recolectores de datos sobre cómo la discusión sobre Israel-Palestina está jugando en la educación superior, y su uso para suprimir el discurso político» es una de las amenazas más importantes para el campus actual. «
Cuando las manifestaciones contra la guerra en Gaza comenzaron a rotar los campus universitarios hace dos años, muchas universidades invitaron a Stern a asesorar cómo navegar por este dilema. Una de estas escuelas fue Colombia, donde realizó el tema en la Biblioteca Butler. En la discusión, Stern me dijo recientemente que enfatizó la importancia de proteger la libertad de educación. «Dije, si vas a tomar una decisión, haz esta pregunta tú mismo», recordó. «¿Ayuda a la libertad de educación, puede dañar la libertad de educación, o será neutral? Si ayuda, comprará a la facultad. Cuando Stern estaba al tanto de la solución de Colombia con la administración Trump, confirmó que su consejo no fue escuchado.» No tengo nada bueno que venir de esto «, dijo del acuerdo», cree que la facultad es imposible hacer sus trabajos.
Columbia insistió en que esta solución fue diseñada para «proteger los valores que nos definen». En los últimos tiempos Artículo En COLUMBIA SPECTATOR. Según la definición de IHRA, «dibujar comparaciones de la política contemporánea de Israel a las nazgos» se considera antisemita. También es difícil discutir si la guerra en Gaza, sin obtener tales comparaciones, es difícil de discutir. Unos días antes de su publicación de artículo, Rashid Khalidi, «,Cien años de guerra contra PalestinaY profesor emérito de los estudios árabes modernos, publicado abierto La carta En El guardián Al dirigirse al presidente interino de Colombia, Clir Shipman, declaró que iba a enseñar un curso de conferencias en el Medio Oriente, ya que la escuela recibía la definición de IHRA. «La descripción más simple de la naturaleza de la ley de la nación del estado de Israel en 2018, que es solo un derecho autodeterminado en Israel para el pueblo judío, o la mitad de los millones de personas de Palestina o el Top en la profesión militar durante más de 58 años Indicado Ella ya no está considerando enseñar, porque no sabe si puede continuar asignando lecciones como esa «Ichmann en Jerusalén.
