Business Reporter, BBC News
Getty PicturesImagine si el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, puede apagar un interruptor y apagar en Internet de Europa.
Puede parecer hasta ahora, loco. A medida que aumentan las tensiones con Washington, ha sido una discusión seria en la industria de la tecnología y los círculos de políticas en los últimos meses, y las preocupaciones sobre la dependencia de la UE de la tecnología estadounidense han salido a la luz.
El origen de estas preocupaciones son solo tres gigantes estadounidenses: Google, Microsoft y Amazon, el hecho Proporcionar 70% En la infraestructura que computa la nube de Europa, muchos servicios en línea se basan en el andamio.
Algunos cuestionan si el líder estadounidense impredecible estará armado si las relaciones se deterioran severamente, por ejemplo, ordenándoles que detengan sus servicios en Europa.
«Los datos críticos no se tratan, los sitios web son oscuros y los servicios estatales importantes, como los sistemas de TI hospitalarios, pueden confundirse», dijo Robin Berzon, especialista en Robin Berzon, el especialista en gobernanza digital que asesoró a diseñadores de políticas de la UE.
Él cree que deberíamos considerar seriamente las preocupaciones llamadas «interruptor de matar». «Es difícil decir cuántos problemas somos».
Microsoft, Google y Amazon ofrecen soluciones de computación en la nube «soberana» que protegen los datos de los clientes de la UE y dicen que dicho escenario se puede prevenir en cualquier momento. La BBC contactó al Departamento del Tesoro de los Estados Unidos para comentar.
De hecho, siempre hay preocupaciones sobre la falta de «soberano digital» en Europa, donde las empresas estadounidenses dominan el mercado de la nube-computadora, y también hay hardware, internet satelital y ahora inteligencia artificial.
Los principales sistemas operativos móviles de esta área, Apple y Android, y las redes de pago – Tarjeta maestra y visa – American.
En mayo, los temores de la Corte Penal Internacional (ICC) de los Países Bajos se han visto obligados a perder acceso a su cuenta de correo electrónico de Microsoft Look después de otorgar a la Casa Blanca después de que la Casa Blanca otorgó a la Casa Blanca.
ICC ha emitido órdenes de arresto a funcionarios israelíes, incluido el primer ministro Benjamin Netanyahu, sobre sus papeles en la guerra israelí -Gaja – Sr. TrumpEs ilegal ”.
Khan ha sido marginado temporalmente desde entonces Investigación de conducta sexual inapropiada Terminó contra él.
Microsoft «en cualquier momento» detuvo o detuvo sus servicios al ICC, aunque estaba en contacto con el ICC «A lo largo del proceso desconectado».
Robin JameDesde entonces, la soberanía digital ha filmado la agenda en Bruselas, mientras que algunas compañías públicas ya están buscando alternativas a los proveedores estadounidenses.
Pero, ¿es real que puedan excretarse de la tecnología estadounidense?
La soberanía digital se define libremente como la capacidad del cuerpo de gobierno para controlar los datos y los sistemas técnicos dentro de sus fronteras.
Un problema que enfrenta aquellos que continúan haciendo esto es una falta de alternativas comparables.
European tiene sus propios proveedores, la nube ovalada de Francia, o los sistemas T de Alemania o delego, en la computación en la nube.
Pero el analista senior Dario Mysto, analista senior que cubre la soberanía digital en la consultora empresarial global Forester, dice que tienen parte del mercado y que no tienen un nivel o una gama de capacidades.
Del mismo modo, las alternativas de código abierto están disponibles para paquetes de software simples como Office y Windows, aunque los proponentes dicen que pueden ser más transparentes y accesibles, pero nada es integral o bueno.
El Sr. Mysto dice que el «mito» no es posible cuando se trata de alternativas soberanas.
Señaló que el estado del estado alemán está actualmente de manera gradual a favor de soluciones de código abierto, como productos de Microsoft y productos de Microsoft como Office 365 y Windows. El Ministerio de Dinamarca está acumulando un esquema similar para la digitalización.
«A veces sobreestimamos el papel del software patentado en nuestras empresas», dijo el Sr. Mysto, diciendo que para servicios importantes como procesamiento de textos y correo electrónico, las soluciones de código abierto funcionan bien.
«Las principales razones para no usar código abierto son la falta de conciencia y malentendidos sobre la seguridad cibernética», dijo.
«Nuestra estimación es en los próximos cinco a 10 años. Esta llamada de despertar será un cambio rápido (para estas soluciones)».
Getty PicturesLa BBC dijo a la BBC que la compañía y las empresas privadas en Europa están listas para las necesidades de soberanía del jefe de Ove Cloud Benjamin Revecolevschi.
«Solo los proveedores de nubes europeos, cuyos sede están en el dominio de la UE y europeo, pueden proporcionar inmunidad a las leyes no europeas, para proteger los datos sensibles y personales».
Microsoft, Amazon y Google ya están proporcionando soluciones para resolver preocupaciones sobre la soberanía digital, no en los Estados Unidos, no en los Estados Unidos, no en los Estados Unidos.
Google le dice a la BBC que también se asocia con proveedores locales de UE confiables como los sistemas T, lo que brinda control a los usuarios sobre el cifrado de datos y brinda a los usuarios «veto técnico en sus datos». El ejército alemán es uno de sus clientes.
Mientras tanto, el presidente de Microsoft, Brad Smith, ha asegurado que la compañía tomará acciones legales «Muy raro» Se le ha ordenado al gobierno de los Estados Unidos que suspenda los servicios en el evento y tenga una cláusula en los acuerdos europeos.
«Continuaremos buscando nuevas formas de garantizar que existan opciones y garantías que sean necesarias para que la Comisión Europea y nuestros clientes europeos trabajen con confianza», dijo Microsoft portavoz a BBC.
Jack Meyers del grupo de expertos del Centro de Regulación con sede en Bruselas en Europa dijo que tendría sentido desarrollar su propia nube soberana limitada para proteger los datos críticos del gobierno.
Pero no es realista «sacar a los estadounidenses de la cadena de suministro o asegurarse de que haya europeos en la cadena de suministro en cada punto».
Se refirió a GIA X, un esquema lanzado en 2020 para crear una alternativa basada en europeo a grandes plataformas de nubes centralizadas, que enfrentaron críticas y retrasos significativos.
«Estos mercados (tecnológicos) llevan todo en mucho ganador.
En cambio, se espera que los alcaldes se centren en los campos de la tecnología de Europa.
«Este puede ser el uso industrial de la IA, porque Europa ya tiene una base industrial mucho más grande y más fuerte que los Estados Unidos», dijo. .
Getty PicturesEntonces, ¿a dónde va la agenda soberana digital desde aquí?
Algunos creen que Europa no cambiará a menos que las nuevas regulaciones de organizaciones y gobiernos regionales se vean obligados a comprar tecnología local. Pero según el Sr. Berzone, la UE está tirando de sus pies.
«Ciertamente hay un interés político, pero esta es una pregunta que se convierte en una estrategia de asociación».
Se espera que el director Mathias Bauer, del Centro Europeo de Economía Política Internacional, construya la tecnología de Europa, para que pueda competir con Estados Unidos y China.
En un informe sobre la competitividad de la UE en 2024, el ex jefe del Banco Central Europeo, Mario Draggi, dijo que Europa está «muy rezagada» en las nuevas tecnologías y «solo cuatro de las 50 principales compañías tecnológicas del mundo».
«Es muy difícil escalar en toda la alianza para una compañía de tecnología en la UE que la misma compañía en los Estados Unidos», dijo Bauer.
«No solo enfrenta diferentes idiomas, sino que también enfrenta diferentes leyes contractuales, leyes del mercado laboral, leyes fiscales y diferentes controles específicos del sector».
Cuando se trata de la teoría de que el presidente Trump puede convertir el «cambio de matar» a Internet de Europa, es muy dudoso.
«Si estamos cerca de la guerra, será una escena real, pero no la he visto en el horizonte».
El Sr. Mysto dijo que aunque todavía es remotamente, las empresas deberían considerar el riesgo.
«Hace dos años, no pensamos que estuviéramos hablando de estas cosas en estas disposiciones en 2025. Ahora las compañías quieren preparar lo que está sucediendo».
