La madre, que había asado cinco veces el límite legítimo de alcohol durante la recolección de la escuela, mostró que la lectura no era culpable después de culpar a un producto de salud popular y una condición de reflujo.
Natasha Johnsen (49) atrapó una larga cola en el terreno de la escuela Shore a las afueras de Northbridge, en la costa norte baja de Sydney, en la tarde del 23 de julio de 2024.
Sospechando que podría estar bebiendo, la policía ofreció una prueba de respiración, lo que le dio una recurrencia de 0.243, casi cinco veces más que un límite legal de 0.05.
Fue acusada de conducir una bebida de alto rango después de llevarlo a la estación de policía de Chatwood, donde la madre de la escuela privada regresó a la lectura 0.193.
El agente Oliver Taylor le dijo al tribunal local de Hornby que solo vio a tres personas más allá del primer nivel de lectura de la Sra. Johnsen mientras estaba en la fuerza, Sunday Telegraph Reportado.
A pesar de la dura lectura, la Sra. Johnsen descubrió que la magistrada Margaret McGlin desestimó la acusación el lunes.
Su abogado, Michael Bow, argumentó que la Sra. Johnsen estaba bebiendo clorofila líquida como parte de su código de piel, que se combinó con su estado de reflujo y contribuyó a una lectura inadecuada.
La Sra. Johnsen fue encontrada en dos botellas de 500 ml otorga clorofila líquida en supermercados, esperando fuera de la escuela y le dijo a la corte.
Natasha Johnsen (retrato) Durante la foto de la tarde en Shore School no fue culpable después de dispersar el límite legal de casi cinco veces
La Sra. Johnsen el reflujo está condicionado, puede haber contribuido a una lectura inadecuada, contada a la corte
El Sr. Bowe no sabía que su cliente se había convertido recientemente en una bebida y que era un 5,4 por ciento de alcohol.
El profesor de neurofrología, el profesor McDonald Christi, testificó que la cantidad consumida por la Sra. Johnsen era menor que un límite legal: 0.12 o menos lectura de alcohol en sangre.
Se le dijo al tribunal que la Sra. Johnsen Reflux estaba condicionada, que fue admitida en un experto en respiración policial, que puede haber contribuido a la lectura inapropiada si hace que el rebote se recupere en su boca.
El tribunal escuchó el contenido de alcohol en la boca de la Sra. Johnsen en lugar de en su torrente sanguíneo.
Por este terreno, el Sr. Bowe argumentó que la condición de su cliente era imposible para el tribunal determinar su contenido exacto en alcohol en sangre.
También se mostraron las imágenes de la corte, la Sra. Johnsen no parecía estar estable en sus pies y mostraba sus comportamientos.
Por qué dormía en la cola, la Sra. Johnsen dio evidencia de que estaba cansada de dormir bien por la noche.
La Sra. Johnsen y Australia han sido contactadas para comentarios de Daily Mail.
La Sra. Johnsen come dos botellas de 500 ml de clorofila líquida mientras espera en la cola
La declaración
