Jueves 14 de agosto de 2025 – 21:02 WIB
Yakarta, Vira -El Tribunal Armial rechaza la solicitud de revisión legal del Sistema Nacional de Educación (Ley Sidhiknas) para la revisión legal de la ley número 20, que le pide al estado que garantice la disponibilidad de financiación en todos los niveles de educación, incluido el nivel terciario o la conferencia.
Lea también:
La mujer asesora en Yogya en la habitación fue arrestada, su propósito era celoso
Presidente del Tribunal Supremo Suhartio leyó el veredicto número 111/PUU-XXIII/2025 el jueves.
Escenario educativo. (Fuente: Especial)
Lea también:
Investigue los peregrinos de Furoda Haj para convertirse en instalaciones especiales de Haj
La solicitud fue presentada por otros cuatro solicitantes junto con la Liga de Estudiantes de Indonesia para la Democracia (LMID), una madre llamada Sri Rahmavathi, un estudiante llamado Sentia Devi y Danang Putra Nurya, así como Naufal Aksa Al Anra.
Los peticionarios probaron el constitucionalismo de la norma Artículo 11 de la Ley del Sistema de Educación Normal (2), «Los gobiernos gubernamentales y regionales deben garantizar la disponibilidad de fondos para implementar la educación para cada ciudadano de siete a quince años».
Lea también:
La policía intervino para obligar a la familia del paciente a tomar una máscara
Cuestionan la frase «siete a quince».
Según los solicitantes, el control solo limitará la garantía del financiamiento de la educación a nivel básico, por lo que teme que mejore a los ciudadanos para desarrollarse y mejorar la calidad de vida al nivel de conferencia a través de la educación.
Sin embargo, según el tribunal, la constitución de 1945 de la República de Indonesia (UUUD NRI) en realidad ha proporcionado la necesidad de la educación primaria con otros niveles de educación.
El juez constitucional Arif Hidat dijo que la responsabilidad de financieramente financieramente financieramente apoyada por la República de Indonesia era evidente a través del párrafo 31 de la Constitución de 1945. Por lo tanto, el especial énfasis en la educación primaria es el mandato de la Constitución, que no se puede entender.
«De acuerdo con el tribunal, es apropiado desarrollar el significado de las garantías gubernamentales para la disponibilidad de fondos/presupuestos en las disposiciones del Artículo 11 del Artículo 11 (2) del Artículo 11 de la Ley 20/2003 (Ley del Sistema Nacional)», dijo Arif Legal.
El tribunal estima, aunque el estado es responsable de todos los niveles de educación en el sistema educativo nacional, el significado de los solicitantes realmente oscurece las responsabilidades del estado de priorizar la educación básica.
Además, en la decisión anterior, tienen una impresión del número 3/PUU-XXII/2024, que se prefiere tratar de implementar tarifas para la asignación del presupuesto educativo o la educación básica recopilada libremente.
Basado en estas observaciones, el Tribunal Constitucional concluyó que no había problemas constitucionales en las disposiciones del Artículo 11 de la Ley del Sistema Nacional de Educación (2), por lo que la propuesta presentada por el LMID no era razonable de acuerdo con la ley. (Hormiga)
Página siguiente
Sin embargo, según el tribunal, la constitución de 1945 de la República de Indonesia (UUUD NRI) en realidad ha proporcionado la necesidad de la educación primaria con otros niveles de educación.
