Hoy en la mayoría de los tribunales estadounidenses, una de las partes puede ser financiada por intereses extranjeros (y otros terceros relacionados) en la corte, sin conocer a la otra parte. Este financiamiento alternativo puede ser un inversor en anticipación de un rendimiento no controlado, una nación aprobada puede socavar el rico interés o comercial en el caso o la competencia estadounidense en el caso.
Los fondos de casos y partidos de terceros funcionan en la industria del salvaje oeste. Cualquier grupo externo puede pagar una factura por una parte en disputas legales. A menudo lo hacen a cambio de un porcentaje de un acuerdo final. Faltan un puñado de estados, que han aprobado la ley para influir en su propio sistema judicial estatal, las partes no necesitan recibir gastos legales de que la mayoría del estado y el tribunal federal estén pagando gastos legales, ni siquiera el juez presidente no a la otra parte.
Imagen de Getty
Sin embargo, la expresión es crítica y no solo para la transparencia. Los incentivos son importantes en la sala del tribunal. El sistema estadounidense de traje cívico se basa en la búsqueda de la equidad, la neutralidad y la justicia. Si los fondos de una parte tienen un propósito confidencial que se desvía del deseo de resolver una disputa, la confianza en el sistema está en riesgo.
Fuentes extranjeras del caso Introducir un nuevo conjunto de entusiasmo distorsionado. Un financiador extranjero puede financiar un caso para obtener acceso a activos intelectuales sensibles o incluso para evitar las prohibiciones de transacciones o inversiones en los mercados de capitales de los Estados Unidos. Además, dado que el litigio tiene sus propios objetivos financieros y no financieros, los fondos pueden presionar a sus clientes para exigir la condición del acuerdo más pronunciado en lugar de considerar a su cliente más.
Estas no son una situación estimada. En 2024, Ley de Bloomberg Informó que un grupo de multimillonarios rusos aprobados ha creado un fondo de inversión para devolver el caso de bancarrota en Nueva York y Londres para que millones de Oliggles puedan ser llevados a millones de instituciones financieras occidentales.
En otro caso, la empresa de tecnología basada en China Purplevine Fundado Varios casos de propiedad intelectual contra Samsung. Descubrió al juez de monitoreo solitario de Delwaire, que afortunadamente necesita publicar el financiamiento de litigios en su sala de la corte. Si el caso no cruza su escritorio, el acusado nunca sabe que su caso no solo eran desafíos legales, sino en realidad, un caso con la importancia de la seguridad nacional.
Los donantes extranjeros también pueden financiar los casos que avanzan sus agendas personales. El año pasado, la presentación de la Ley de Registro de Agentes Exteriores (PHARA) reveló que la minería australiana era multimillonario Entregar Proyectos legales de coaliciones ambientales sin fines de lucro en su caso contra Exanmobil. Millonario, Andrew Forest, un imperio minero que ha objetivo transformarse en un proveedor de potencia limpia, tanto ideológica como oposición para apuntar al especialista en petróleo estadounidense, se queja de que no mantendrá a favor del caso. Estos casos de puerta trasera están llevando a empresas extranjeras e incluso a gobiernos extranjeros a los tribunales estadounidenses a los que no podrán acceder de otra manera.
Dado que la industria de los fondos de traje del tercero está completamente controlada, cada uno de estos ejemplos solo se publicó en el accidente: informe de investigación sólido; Orden transparente permanente de Juez en solitario; Y presentando un Fara enterrado. Sin embargo, en cada ejemplo, el descubrimiento de fondos extranjeros ha cambiado tanto la percepción pública como las técnicas legales. Las demandas civiles de rutina se transportan, espionaje corporativo y vehículos para quejas personales.
El financiamiento de litigios de casos del tercer partido no controlado es una debilidad importante para la competencia estadounidense y la protección nacional. Para proteger un sistema de justicia y justicia cívica justa, solo debe saber a quién las partes están en contra de ellos.
Debemos trabajar más rápido porque esta industria de la «parte oculta» está aumentando a una velocidad del sistema regulatorio existencial. Uno Suposición El mercado global tiene un precio de $ 17.5 mil millones en 2021 y se predijo que alcanzará los $ 67.2 mil millones para 2037. Naturalmente, se ha vuelto más complicado. Los actores oportunistas están desarrollando mercados secundarios, un «Intercambios de valores para litigios» – que, aunque no controlado, solo creará nuevas formas para que los actores extranjeros distorsionen la justicia cívica y muevan capital con sacrificio.
Los reguladores pueden confirmar que el Partido Comunista Chino (CCP) y otros países hostiles han notado la llegada de efectivo a esta industria. El CCP puede ser responsable de una parte significativa de este flujo de efectivo, pero no podemos estar seguros. Según el sistema actual, los funcionarios de seguridad nacional o profesionales legales no tienen forma de detectar miles de millones de dólares de casos para alentar casos civiles de las cortinas.
Se han lanzado varios proyectos de ley en la legislativa estatal y el Congreso para la publicación de cualquier financiación de casos de terceros, especialmente fondos extranjeros. Desarrolla una bienvenida. En Washington y las casas estatales en todo el país, las empresas estadounidenses, nuestro sistema de justicia y nuestros mercados de capitales deberían trabajar en este tema antes de que estén sujetos a nuevas interferencias y trabajos en el extranjero sobre este tema.
El ex representante Michael Patrick Flanagan (R-Il.) Había representado anteriormente al 5to Distrito de Illino en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y se sentó en el Comité Judicial. Un abogado, anteriormente sirvió en el ejército de los EE. UU. Y se retiró como capitán.
Las opiniones publicadas en este artículo son las propias del autor.
