Estás solo
Ministro de Defensa y Viceprimer Ministro Richard Marles Esta semana parece ser atrapado accidentalmente por el gato durante la pregunta.
Admitió que la energía nuclear australiana estadounidense, que trabaja con la energía nuclear estadounidense, no entregaría los submarinos como se prometió durante una década a partir de ahora.
No tenemos un plan de respaldo si el acuerdo de hoja es diferente.
MP Teal para Venthvart le preguntó a Marlaes sobre este tema la semana pasada Gastador.
Al tratar de evitar responder la pregunta, porque, seamos sinceros, la farsa, que ocurre a las 2 pm en las semanas sentadas, rara vez tendrá respuestas reales, Marles ha descubierto que no hay plan.
Lo hizo cuando intentaba culpar a la coalición por todo el caos en el medio Malcolm Turnable Y Scott Morrison Entre comprar un submarino tradicional francés o japonés, Estados Unidos y Gran Bretaña finalmente han repelido entre Estados Unidos y Gran Bretaña para comprar un submarino nuclear y en lugar de comprar un submarino nuclear.
Cuando Marles es probablemente el derecho a culpar a la coalición, pero cuando el Ministro de Defensa se da cuenta de que no hay nada que ver con el Ministro de Defensa, cuando el Ministro de Defensa reconoce que existe un riesgo real de que los subs de clase Virginia de EE. UU. No se entreguen a tiempo, o tal vez, es definitivamente un problema?
Richard Mareless (derecha, con su contador estadounidense Hegseth en Singapur el 30 de mayo) fue aceptado durante la pregunta de esta semana, que no entrega la energía nuclear estadounidense a Australia, que ha prometido una década a partir de ahora
Este es un gran problema si cree que la capacidad submarina es importante para nuestra seguridad nacional.
Recuerdo que el experto en defensa había dicho a principios del año pasado que no creía que el trato frondoso ocurriera.
En ese momento, pensé que era innecesariamente pesimista. ¡Parece estar Marlaes ahora de acuerdo!
El problema del corte de tasa
Es probable que el último Banco de Reserva de Datos de Inflación de Australia reduzca las tasas de interés nuevamente el próximo mes. Para los titulares de hipotecas, es un alivio bienvenido después de años de estrés financiero.
Los recortes de tarifas parecen ser un éxito para el gobierno y el pueblo, pero las implicaciones son casi sencillas.
Comencemos con el lado financiero de las cosas.
Reducción de tarifas, en una escala, buenas noticias. Esto significa que el RBA cree que la inflación tiene el control y que la economía ahora puede obtener más política auxiliar.
Después de la subida de tasa agresiva de 18 meses diseñada para domar la inflación, otra reducción indica que la inflación está en la botella posterior. Las casas, especialmente aquellas que tienen hipotecas, apestan un suspiro, porque en los últimos años en los últimos años, en los últimos años, el costo de vida para muchas personas ha aumentado.
Los inquilinos también se benefician. Cuando las tarifas son altas, los propietarios de inversiones intentan suavizar el golpe aumentando el alquiler.
El corte de tarifas de Michelle Bullock (retrato) es fácil de ser entusiasta. Si el RBA comienza a reducir las tasas, también puede ser tan lento que el crecimiento económico.
Pero no es la única historia al reducir la inflación y reducir la tasa de efectivo. La disminución de las tasas generalmente indican que la economía se está debilitando, o al menos el momento.
Si el RBA comienza a reducir las tasas, el crecimiento económico es lento que la subasta, también se considera el aumento del desempleo o el costo de los consumidores suprimidos.
En otras palabras, también sugiere que la reducción de la tasa parece ser una buena noticia para su hipoteca, lo que indica que la economía está disminuyendo, lo que significa que su trabajo pronto puede estar en peligro e incluso puede sufrir cualquier inversión (incluida la supervisión).
Este es un mensaje peligroso para que los incendios ya extinguen el costo de vida.
La caída política de la decisión de RBA, por lo tanto, depende de cómo la entiendan los votantes. Los esquejes de tarifas pueden verse como un éxito logrado por el gobierno en la inflación desgarradora, pero si la economía parece frágil, provocará el temor a la desaceleración.
Afirmando que las políticas gubernamentales no funcionan, la oposición tiene signos estrictamente conmovedores de debilidad económica.
Pero lo que es el verdadero pateador es cómo el gobierno no responde a cómo responden los bancos y si la tasa de efectivo no se reduce por completo a los titulares de hipotecas. Hemos visto que ha sucedido muchas veces antes. Sin quejarse de ello en los medios de comunicación, los políticos no han hecho mucho al respecto. Lo que pueden hacer es ser el mejor límite.
En un intento por elevar sus márgenes, los bancos a veces solo pasan solo una parte de la tasa de efectivo. Cuando sucede, las personas soportarán la carga de las razones financieras detrás de los recortes de tarifas de la RBA: los recortes deben proporcionarse sin disfrutar del alivio completo de la cadera.
Cuando el banco central está reduciendo las tarifas, los consumidores tienen la idea de aprovechar. La realidad es que los grandes bancos a menudo ven la oportunidad de aumentar sus ganancias a expensas de los australianos que a menudo tienen dificultades. Si esto sucede nuevamente, las ramas políticas están en la puerta del trabajo.
¿Qué hacen al respecto más allá de la bleet?
Cualquier comprensión de que los bancos estén ganando beneficios para el público directamente en manos de la oposición.
Es poco probable que la presión y las posturas políticas de las personas jueguen bancos asequibles. El gobierno puede impulsar la autoridad de regulación prudencial australiana para supervisar a los bancos y asegurarse de que no abusen de la situación. La interferencia directa sobre cómo los bancos realizan recortes de tarifas son políticamente peligrosas, especialmente para el trabajo.
Es un mensaje peligroso para el gobierno que puede crearse como una retórica contra el negocio y que está luchando para mantener el mercado de la política económica amigable.
Jim trabaja a través del libro
Jim Chamers quiere tener su pastel ideológico y comerlo también.
En los últimos meses, el tesorero recibió elogios en este libro Excesivo.
Bueno, ¿qué se espera? ¿Los chammers y los laboristas no lo hicieron cuando realizaron una propaganda amenazante contra la energía nuclear en las últimas elecciones?
El gobierno ni siquiera realiza un análisis de uso de costos de qué adoptar la energía nuclear para Australia, y la recibe si los hallazgos respaldan este enfoque.
Aquí hay otro hecho agradable cuando se trata de la historia de amor con el libro con el libro. Requerido Para proporcionar energía limpia y abundante.
Claramente argumenta que los progresistas modernos deberían dejar de considerar la nuclear prohibida. Es sorprendente que el tesorero haya leído el libro que dijo que en realidad era muy inteligente.
Si él es realmente, la hipocresía política cruda que elogia su contenido tan pronto como las elecciones de 2025 están claras.
Aunque muchos países han adoptado muchos países como parte de sus planes de decoración, los chammers están en la primera fila de micrófonos para pintar la energía nuclear como un borde.
Ahora, sin la indicación de la autoconciencia, está celebrando un libro, que reduce la vieja postura de las cámaras y sus compañeros, que han sido descartados como una conspiración para retrasar la transformación pura de la coalición..
No puede elegir a sus guantes de pensamiento favoritos, ignorando las debilidades que debilitan su propio disco. Si Chambers honestamente confía en el mensaje de abundancia, debe estar claro que ha cambiado de opinión en la nuclear.
De lo contrario, cuando está soldando la plataforma de aspecto hacia atrás de Labor, está haciendo un punto de recolección de cerezas que son convenientes para lo moderno y reformista.
Esto no es una pequeña volatilidad. Se dirige a su credibilidad, o más precisamente, su ausencia.
Como parte del motor intelectual del gobierno de Albanese, los chammers prefieren retenerse, pero esta contradicción está mostrando una vez más que se trata más de girar que la sustancia.
