Viernes 25 de julio de 2025 – 22:24 Wib
Yakarta, Vira -Los jueces del Tribunal Penal de la Corrupción de Yakarta (corrupción) insistieron en que cualquier partido que fuera castigado por castigar el veredicto del Secretario -General (Secretario -General) del Partido Demócrata Indonesio no se vio afectado por la presión política.
Lea también:
Fue sentenciado a 3.5 años de prisión, Hosto: recibí en el fondo de la injusticia
En este caso, un miembro de los jueces enfatizó todas las consideraciones y decisiones del panel de jueces solo en función de los hechos revelados en el juicio, una evidencia válida por ley, evidencia de testimonio de acuerdo con el estándar, la declaración del acusado, la declaración del acusado y las disposiciones legales aplicables.
«Del mismo modo, no se ve afectado por la opinión pública o la cobertura de los medios, las ventajas políticas o algunos grupos, la ulificación de grandes fuerzas o problemas fuera de los hechos del juicio», dijo Sunoto el viernes.
Lea también:
El Hosto no ha demostrado tener una discusión sobre mi investigación del desierto, Gujar, Juez Wise Value
Secretario de PDIP -General, Husto Christiaonto usó una sesión falsa
Hakim Sunoto dijo que también fue una respuesta a Plidoi (Memorando de Protección) y la falsificación (reacciones a las réplicas) Hosto, alegando que había experimentado varias políticas desde agosto de 2023, incluidas entrevistas de Husto, informando sobre invitaciones y amenazas de aclaraciones.
Lea también:
El abogado de Hosto al tema de los jueces que usaron la máscara en el juicio
De hecho, muchas personas a las que han visitado muchas personas a las que se les ha pedido que renunciaran al puesto de Secretario -General han sido nombrados como acusados si no renuncian.
Después de despedir a tres personas el 16 de diciembre de 2024, el juez Husto dijo que fue acusado el 24 de diciembre de 2024.
«Teniendo en cuenta el argumento, un grupo de jueces debe enfatizar el principio básico en el sistema judicial indonesio, que es una autoridad estatal independiente, para mantener la ley y la justicia basada en la constitución de la constitución de 1945».
Husto quedó atrapado como acusado en el caso de investigación y soborno. Al mismo tiempo, fue sentenciado a 3 años y 6 meses de prisión, así como RP250 millones multados con las reglas si no se pagó, que fue reemplazado por una sentencia de prisión de 3 meses (subsidiaria).
Secretario de PDIP -General, Husto Christiaonto usó una sesión falsa
Se ha demostrado que el Hosto ofrece rp.400 millones de sobornos, que se entregarán a la Comisión General Electoral (KPU) para el Waheeu Settiawan 2017-2022 para la gestión de reemplazo de tiempo entre tiempos (PAW), que es un candidato legislativo de Sumatra I Irille.
Sin embargo, como la primera acusación del fiscal público, no se ha demostrado que el Hosto investigue los casos de corrupción con el acusado Harun Masi en el período 2019-2024.
Por lo tanto, el Hosto ha sido declarado una violación del Artículo 5 (1) del Artículo 5 de 1999 en el número de leyes de 1999 (ACT) de 1999, junto con el 2001 de 2001 de 2001, junto con el 2001 de Joe 2001. Como en la acusación de la segunda primera alternativa, el Artículo 64 del Código Criminal (1).
La decisión impuesta por un equipo de jueces a Husto es más que la demanda anterior del fiscal, el prisionero de 7 años en prisión y la cárcel de Rp600 millones durante 6 meses. (Hormiga)
Página siguiente
«Teniendo en cuenta el argumento, un grupo de jueces debe enfatizar el principio básico en el sistema judicial indonesio, que es una autoridad estatal independiente, para mantener la ley y la justicia basada en la constitución de la constitución de 1945».
