En este caso, una apelación de inmigración de refugiados ganó después de cambiar su nacionalidad de iraní a Afganistán.
El inmigrante inicialmente le dijo al Ministerio del Interior que dejó a Irán «ilegalmente» y que si regresara, sería violento porque era una minoría de raza y religiosa.
Sin embargo, este reclamo fue desestimado.
Más tarde apeló al asunto, diciendo que en realidad era de Afganistán y tuvo que irse debido a los problemas que enfrentan su familia con los talibanes.
El inmigrante no identificado dijo que reduciría su salud mental y violaría sus derechos humanos.
El tribunal de primer nivel estaba preguntando con el juez, pero debido a la «supervisión de la administración», el inmigrante y sus abogados estaban ausentes y su apelación fue desestimada.
Desde entonces, ha apelado la decisión y un juez del Tribunal Superior ahora ha dictaminado que su caso debe ser reanudado, ya que la evidencia de su persona es «importancia crítica» para probar la credibilidad.
El Tribunal Superior llegó al Reino Unido en agosto de 2012 y escuchó que estaba protegida al mes siguiente.
Imagen del archivo: el inmigrante dijo que Irán había dejado a Irán «ilegalmente» con el Ministerio del Interior y dijo que sería violento si regresara
Su argumento fue rechazado en 2015, y después de sus intentos de apelar la decisión, falló después de que descubrió que no tenía credibilidad «y» no pudo establecer un miedo bien establecido a la violencia en Irán. ‘
El hombre estaba en el Reino Unido y le dijo al Ministerio del Interior que tenía miedo de la violencia después de regresar a Irán en julio de 2021, y que su fe musulmana sunita y el hecho de que había dejado Irán ilegalmente.
Dijo que la participación de su hermano en las actividades de contrabando estaría en peligro de regresar a él, y que sus ‘condiciones de salud mental subyacentes’ serias afectan su reunión en Irán, que viola sus derechos humanos.
El Tribunal dijo que el testigo había presentado la declaración antes de la investigación de apelación, que hablaba sobre la causa alternativa que necesitaba protección.
El hombre afirma ser «ahora nacional de Afganistán» y dejó el país a la edad de 17 años.
Debido a los problemas que enfrentan su familia con los talibanes, dijo que dejó Afganistán, y su padre, hermano y hermana todavía vivían allí.
El hombre explicó que dejó Afganistán en 2011 antes de Irán, Turquía y luego viajó al Reino Unido.
El veredicto dijo: ‘Después de recibir refugio en el Reino Unido, tergiversó la nacionalidad de Irán por temor a regresar a Afganistán.
Imagen de archivo: si un inmigrante no identificado regresa, rechazará su salud mental, lo que violará sus derechos humanos
«Si regresa a Afganistán ahora, los talibanes enfrentarán malos tratos en la mano».
El hombre dijo nuevamente que sus problemas de salud mental eran «obstáculos muy importantes» para su reunificación en Afganistán, por lo que su remoción violó sus derechos humanos.
La jueza adjunta del Tribunal Superior Sara Anjani decidió escuchar al tribunal de primer nivel.
El juez dijo: ‘Esta es una apelación de defensa, en la que la confiabilidad (del hombre) es el centro de la decisión del reclamo, por lo tanto, su evidencia oral de importancia crítica.
‘Además, hay evidencia ante el Tribunal del Tribunal (del hombre), que ha registrado dificultades de salud mental, que requiere una consideración cuidadosa en el contexto del procedimiento.
‘La lógica del juez no refleja el compromiso apropiado con estos problemas, o con la cuestión de si la apelación será justa y justa en ausencia de una apelación (hombre).
«Por estas razones, descubrí que el juez no resolvió las observaciones de todas las sustancias relevantes y no pudo evaluar adecuadamente su derecho a un juicio justo».
La declaración
