En JusticiaLa jueza Judy Shindlin ha organizado una serie donde presidió la revisión de la prueba real. Estos ensayos no están liberados, pero el juicio y los resultados no cambian de los eventos reales. El propósito de esta reconstrucción es mostrar los casos en que el juicio final no parecía ser el resultado exacto incluso después de seguir las reglas de la ley.
Tiro de apertura: «11 de diciembre de 1987.» Un niño tropieza con su autobús escolar, y cuando cae bajo el paso, un maestro notó que tenía cortes y lesiones en la cara.
Esencia: En la serie, Shindlin presidió el juicio sobre él Justicia de Judy Colocar; Los jueces de su otra serie principal, Justicia del tribunal – Tania Acker, Patricia DiMango y Adam Levi – La apelación del caso está presidida por sus series. El abogado de la vida real, Daniel Mentor y Larry Buckman, demandaron a los casos. La reconstrucción de eventos originales también se cruzan.
El primer caso que se probó es que cuando Shindlin era un juez de la corte de familia en Manhattan, presidió a sí mismo. En el caso de 1987, su padre Floyd (Darrill Sear Brown) lo golpeó repetidamente después de que su maestro y enfermera de la escuela, después de ser golpeado por su rostro, muñecas y lesiones en la espalda, los Terns Karamba (Jai Carter) fueron retirados de su casa por los servicios de defensa infantil. El problema era que Floyd Corba era un apego para el gobierno de Zimbabwe y exigía inmunidad diplomática.
La audiencia de que Shindlin fue presidida y recreada en la fase fue el estado de Nueva York que le pidió que trabajara para mantenerlo en términos de tensión, en lugar de hacer el Departamento de Estado, en lugar de hacer la custodia de su familia. El estado también quería que el Departamento de Estado fuera al gobierno de Zimbabwe para renunciar a la inmunidad de Floyd Karam, para que pudiera defender su tortura y ser protegido por su hijo.
¿Te recordará lo que te muestra?: Una versión verdaderamente quítica de la parte del juicio de la prueba Orden público Y los giros de la misma.
Nuestra aceptación: Todo el montón de malas opciones se hicieron durante el concepto. JusticiaEl primero fue el uso de la reconstrucción fuera de los parámetros de prueba. La idea detrás de esto es mostrar los principales eventos que los puntos principales de la audiencia o el juicio representarán los problemas principales de la revolución en la sala de la corte de Judy. El problema es guiar la reconstrucción y jugar en un estilo exagerado que es un conflicto tonal con la reconstrucción de la prueba real, que parecía muy no especificada y muy tranquila.
Durante el caso de Corba, vimos a Terrence Corba atado con la mano, colgaba de un rayo en el sótano de su casa, golpeado y su padre lo azotó cuando estaba mirando a su madre y a su hermana. La idea es que Floyd Corba enfatiza la orientación de su hijo y la enfermera de la escuela que la disciplina se ha publicado de esta manera, pero ya hemos visto las heridas de los Terns, la escena en la que está susurrando, ya que sale del cable básico en el cable básico en lugar de la redención de una prueba.
La segunda mala opción era tener categorías en las que el Shindlin lea un telepópter para explicar algunos aspectos del caso. Aunque siempre es interesante verlo a un bombardeo fuera del puño porque está presidido por casos en ambos casos Juez Judy Y Justicia de JudyElla es rígida y lenta mientras lee los detalles del guión. Y mientras presidió la reconstrucción, no vemos ninguno de su busca de firma, porque los jueces del caso judicial original no hacen esto. El bombardeo ha dejado al Mantzer y al Bakman, que trabajan bastante para demandar estas pruebas para que lo estén haciendo ese día.
El error final fue poner a los rebeldes en sets Justicia de Judy Y Justicia del tribunalComo resultado, muestra la reconstrucción de ambas mediaciones en casos a pequeña escala, en lugar de juzgar y apelar las decisiones, y parece que estas reconstruidas en el almuerzo de ambos espectáculos.
Sexo y piel: Nada
Disparo: Al final de su narración, Shindlin dice: «A veces el estado de derecho, cuando eres la causa del sentido común, no solo la justicia».
STARE STAR: Se lo daremos al mentor y a Bakman, quienes les dieron todas las cosas a quienes demandaron el caso. Mentza fue particularmente entusiasta y no creemos que las emociones fueran indicadas o escritas.
Línea máxima de piloto: Mire la escena en la que vemos que Terrence está siendo golpeado a su padre; Es innecesario.
Llámenos: Omitirlo Justicia Sin embargo, una idea interesante se implementa muy mal, se vuelve muy difícil de ver.
Joel Keller (@Joelkeler) Escribió sobre comida, entretenimiento, crianza y tecnología, pero no tiene un bebé: es un adicto a la televisión. Sus escritos han sido publicados por The New York Times, Slate, Salon, Rolingstone.com, Vanitifier.com, Fast Company y otros lugares.
