Un escritor liberal está alentando a los miembros de la familia que apoyan a Donald Trump.
Sara Jones de la revista New York, enfatiza que la única forma de lidiar con la familia del ala derecha es el «contacto».
«A veces, la acción de conocer a una persona lo dejará sin ninguna forma de avanzar sin ellos», escribió Jones.
‘Si a mis padres les gusta el elegante Alcatraz, ya no hablaré con ellos.
‘Si son vulgares con mis amigos LGBT, bloquearé sus números. Aunque Shanning no funciona como una estrategia política, todavía hay consecuencias naturales por la forma en que hablamos y nos comportamos. »
Sus comentarios a Artículo de invitado El ex autor del discurso de Obama, David Lit The New York Times, en el que las familias que se oponen a las opiniones políticas deben ser alcanzadas a través del pasillo.
Jones sugirió que pertenecía a su familia tradicional y que era la fuente de conflicto.
«Vengo de una familia tradicional y un lugar tradicional, y mejorará mi sufrimiento como una pequeña mascota», escribió. Pero estoy hablando con mi familia. A veces me voy a casa para verlos también.
La escritora liberal Sara Jones apela a otros progresistas para cortar a los miembros de la familia que apoyan a Donald Trump
Jones insistió en que la única forma de lidiar con una familia correcta
Ella compartió el enlace a ella Artículo El viernes x con el título: ‘¿Cortas a tus parientes MAGA? Al final, depende de usted, pero creo que es una opción perfectamente razonable para hacerlo. »
En este artículo, citó un estudio de la compañía de marketing The Harris, que encontró que la mitad de los ancianos estadounidenses se habían separado de un pariente, una de las cinco diferencias políticas de los estados.
Según Jones, es un fenómeno que se ha intensificado desde que Trump regresó al puesto.
Sus opiniones son contrarias a Lit, cómo se conectó con su vacuna contra la cové, el amor de Joe Dogan por el amor en su distancia en el pasado después de mantener su distancia en el pasado.
Lit escribe: «Shanning juega en manos de las demandas, lo que nos hará dividirnos y, en algunos casos, incluso desencadenan la violencia».
Sin embargo, esta política fue criticada por Jones, «tan inocente que estaría bordeada en el mal».
Los usuarios de las redes sociales han negado la actitud de Jones, llenando su publicación para expresar su desacuerdo.
«En serio, has estado sufriendo con el tiempo en esta situación», escribió un hombre.
Sus comentarios fueron una respuesta al ex escritor de discursos de Obama, David Lit en el New York Times, en el que sugirió que debería llegar al pasillo
‘La familia no puede mantener la política frente a la familia y tomar un camino de alto nivel y no puede mantenerse al día con la paz. Acepta no hablar de política y ser ciudadanía con amigos y familiares. »
‘Querida Sara, Lmao, ¡Cómo orgullo! Estás cortando personas, no tendrás a nadie pronto. ¡Buena suerte! ¡Riendo de ti! ‘Se ha agregado otro.
‘Sin ti se sienten bien. Ignora todo lo que han hecho por ti en una instantánea, lo bueno que deberías ser, admite la tercera persona.
Sin embargo, Jones no es el único progresivo que justifica una acción tan seria.
Joy Reed de MSNBC había entrevistado previamente a un psiquiatra de Yale, y era aconsejable negar a los miembros de la familia que votaron por Trump.
El compañero psiquiátrico infantil Amanda Calhoun en la Escuela de la Ivy League, en una entrevista a fines del año pasado, a fines del año pasado, en una entrevista a fines del año pasado, discutiendo las estrategias de afrontamiento para el éxito electoral de Trump.
«Hay un estándar social. Si alguien es su familia, es elegible para su tiempo y creo que la respuesta no es segura», dijo Kaluhan.
La declaración
