Sábado 19 de julio de 2025 – 00:30 WIB

Yakarta, Vira – El ex gobernador de Jakarta Anis Busvedan expresó su decepción con 4.5 años de prisión, y el ex ministro de Comercio, Thomas Trasih Lembong, alias Tom Lembong.

Lea también:

Los jueces del estado determinó el caso RP194.72 mil millones de Tom Lembong, de dónde vino?

Anies reveló esto a través de su cuenta de redes sociales de Instagram @aniesbaswedan el viernes 18 de julio de 2025.

«Hoy, Tom ha sido sentenciado a 4.5 años de prisión. Cualquiera que siga el juicio es una decisión muy decepcionada, desafortunadamente no es sorprendente», dijo Anis.

Lea también:

Tom Lembong fue manipulado después de ser sentenciado a 4.5 años de prisión

Anis dijo que muchos informes periodísticos independientes y análisis de expertos se expresaron en el caso de tirar de Tom Lembong.

La sesión penal de Tom Lembong en el caso de corrupción de la corrupción del azúcar

Lea también:

El juez ordenó al fiscal que devolviera MacBook y Ipad Tom Lembong

Sin embargo, los hechos en el juicio son muy contrarios a estos resultados.

Anis dijo: «Los hechos en la sala de la corte en realidad fortalecen la posición de Tom, pero todo esto se ignora. Si la audiencia 23 nunca antes había existido.

Anis pensó que Tom Lembong era una alta integridad. Sin embargo, la aplicación de la ley sigue haciendo acciones unilaterales contra él.

«Solo este caso claro puede llevar a la prisión condenada, una persona como Tom está en la corte y si está abierta y destacada por este caso, aún puede ser unilateral, luego acceso, atención u otras millones de otras personas que no tienen tanta fuerza», dijo.

«El juicio de hoy está lejos de la justicia en este país. La democracia no es fuerte. Estamos enfrentando una duda básica sobre la credibilidad del sistema judicial y el coraje del estado. Cuando la creencia en el judicial colapsó, la base del estado ha aumentado», continuó.

La sesión penal de Tom Lembong en el caso de corrupción de la corrupción del azúcar

La sesión penal de Tom Lembong en el caso de corrupción de la corrupción del azúcar

El ex ministro de comercio (Mendag) y Thomas Trikasih Lembong alias Tom Lembong han sido sentenciados a 4.5 años de prisión en el Tribunal Central de Corrupción de Yakarta. El Tom Lembong fue arrastrado al caso de la corrupción en la importación de azúcar en el Ministerio de Comercio (Ministerio de Comercio) para el período de 2015-2016.

«Por lo tanto, el acusado ha sido encarcelado por 4 años y 6 meses de prisión durante 4 años y 6 meses, y 750 millones han mejorado con 750 millones de rupias con estas disposiciones, que ha sido reemplazada por una sentencia de 6 meses», el Juez Jefe de Denny Farika, el viernes y 2025.

El juez afirmó que Tom Lembong era culpable de violar el Artículo 18 del Artículo 2 del Artículo 2 del Párrafo 55 del Artículo 55 del Código Penal.

El acusado importó azúcar, Tom Lembong. Fuente: Agatha Olivia Victoria

El acusado importó azúcar, Tom Lembong. Fuente: Agatha Olivia Victoria

Foto:

  • Antara/Agatha Olivia Victoria

Tom Lembong también se considera que no piense en el bienestar y la justicia social de la gente mientras trabaja como ministro comercial. Según el juez, Tom Lembong tiene el poder de tener el poder de mantener la disponibilidad y la estabilidad de los precios nacionales del azúcar.

«Cuando el acusado es el ministro comercial, tiene el poder del gobierno en el sector comercial. La política de mantener la disponibilidad nacional de azúcar y la estabilidad de los precios nacionales del azúcar se basa en el sistema democrático económico basado en el sistema democrático económico y la economía de Panchacila basada en la economía de un miembro de un miembro.

El juez predijo que Tom Lembong no realizó sus deberes y responsabilidades mientras se desempeñaba como Ministro de Comercio. Se considera que Tom Lembong no mantiene los precios nacionales del azúcar de acuerdo con el principio de confirmación legal.

Página siguiente

Anis pensó que Tom Lembong era una alta integridad. Sin embargo, la aplicación de la ley sigue haciendo acciones unilaterales contra él.

Página siguiente



Enlace de origen