Viernes, 18 de julio de 2025 – 21:00 WIB
Yakarta, Vira – El presidente del Consejo Asesor de la Organización Kosgoro (MPO) de 1957, HR Agung Luxono, ha revelado la existencia de la preocupación del pueblo de la decisión del Tribunal Constitucional (MK) sobre las elecciones nacionales y regionales.
Lea también:
MK rechaza a los candidatos de los candidatos, debe ser un soltero mínimo
Sintió que la decisión del Tribunal Constitucional no era solo para los gerentes electorales, sino también para que los diseñadores de la sociedad y las políticas causaran serias confusiones y dilema.
«Si se lleva a cabo, puede violar la constitución, pero si no se implementa, también puede violar la constitución. De hecho, esta decisión debería ser constructiva y madura», dijo Yakarta, viernes y 2025.
Lea también:
Copdes exitosos Mera Puthih, Mencoop Budi y PPK Kosgoro 1957 TENSO
Agung dijo después de la discusión para los activistas de Kosgoro de 1957 sentados en el Parlamento Senayan.
Junto con Dave Luxono, 1957 Kosgoro PKK Management y regiones en Indonesia
Lea también:
PDIP responde a la decisión del Tribunal Constitucional con respecto a las elecciones que esperan que Megawati regrese de China
«Los resultados de esta idea son definitivamente un miembro del Parlamento Indonesio y de la región para los activistas de Kosgoro de 1957, incluidos los partidos políticos».
La ex Mencocesra espera que las decisiones del Tribunal Constitucional sirvan al país y al estado. «La decisión del Tribunal Constitucional debe ser fortalecido por la República Indonesia», dijo.
Al mismo tiempo, Rambe Kamarul Timan estaba preocupado por el malentendido político de la decisión del Tribunal Constitucional sobre la separación del vicepresidente de la Comisión y los Estudios Constitucionales de MPR RI 2024-2029.
«Porque el DPRD no debe estar vacío, si el gobernador o el representante todavía están permitidos», dijo.
A partir de este momento, según él, según él, existen diferencias en el comentario del Artículo 22 E Párrafo (1) y (2) Capítulo VII B. Artículo 22. Estimó que el artículo debe unirse con el párrafo 18 (3) y (4) de la Constitución de la República de Indonesia en 1945.
Esto se debe a que continuó con diferentes interpretaciones, lo que no está de acuerdo con las disposiciones constitucionales del número de la corte constitucional de 2024.
Ketam Gakum Kosgoro, lanzado por Dave Luxono 1957
«Si sigue el parlamento indonesio, también se espera que esta interpretación de seguimiento ignore las diferencias, que son muy largas y complicadas.
Según el Artículo 3, MPR dijo que MPR tiene el poder de cambiar y establecer la Constitución, según el Artículo 3 (1). En resumen, para comprender los artículos constitucionales, consultar inmediatamente (según TATIB) MPR Artículo 26,
«El liderazgo del MPR está en el poder: el presidente y/o coordinado con el liderazgo del presidente y/u otras organizaciones estatales en el caso de implementar la autoridad y las tareas, así como para invitar al liderazgo del Grupo DPD a celebrar una reunión conjunta».
Observador político, Herdi Satriio, dijo que la decisión de Mk 135 fue vista por el gobernante y que la decisión no fue apropiada y apropiada.
«La decisión del Tribunal Constitucional depende de las autoridades, si no beneficia a las autoridades, será rechazada, pero si es beneficiosa, se considerará final y vinculante», dijo.
Hendri dijo que Indonesia está actualmente en el proceso de aprendizaje y tiene muchos fenómenos. «He visto que una de las decisiones tomadas por el Tribunal Constitucional para ayudar a los gerentes electorales en la implementación de 2019», dijo.
Página siguiente
Al mismo tiempo, Rambe Kamarul Timan estaba preocupado por el malentendido político de la decisión del Tribunal Constitucional sobre la separación del vicepresidente de la Comisión y los Estudios Constitucionales de MPR RI 2024-2029.
