Albanian, que golpeó violentamente a un hombre con paraguas, se rompió la cara antes de romperse la cara con el pavimento y ganó su caso para permanecer en Gran Bretaña.
Wangel Gkika, quien fue sentenciado a dos años y medio de prisión por el ataque ‘brutal’, ganó un caso de refugiados de 50.
Se enfrentó a una deportación en el ataque en 2020, pero ahora el tribunal de inmigración dictaminó que podría ser «único».
Gkika fue encarcelada por su víctima, su amigo, y un ataque ‘brutal’ en el metro de Londres.
Su arma, un paraguas, se usó con un muy ‘poder’, que estaba físicamente roto y luego Gkika se rompió la cabeza de la víctima dos veces en el pavimento.
Su víctima resultó herida y requiere cirugía.
El Dual National National es pintor y decorador y en Surrey para Albania y Grecia.
Después de un retraso de cinco años, el Tribunal Superior ahora ha escuchado su apelación contra sus órdenes de deportación.
Tribunal de neumáticos superiores de la cámara de inmigración y asilo (imagen)
El padre ha sido dictaminado que no hay ‘amenaza verdadera, presente y suficiente’.
El Tribunal Superior ha escuchado que Gikika nacida en Albania fue al Reino Unido en 2013 después de vivir en Grecia durante 22 años.
En 2016, hizo un «ataque persistente y violento» contra el hombre que estaba en curso.
El panel era sus amigos y vecinos de las madres, por lo que escuchó que conocía a esa persona durante muchos años.
En su declaración de testigos, crecieron juntos en amigos de la infancia y Albania.
Bu, su relación ‘vendida’ y esta pareja intercambió mensajes amenazantes y abusivos entre sí.
Jikika dijo que la «amarga controversia» surgió entre ellos y que el resultado fue el ataque.
El día del ataque, Gikika llevó a Londres al área donde Londres era su víctima en el metro.
El veredicto dice: ‘Lo atacó usando un paraguas, y lo usó con el poder que lo rompió. Al hacerlo, (el Sr. Gkika) tomó la cabeza del hombre y golpeó el pavimento, estaba parado dos veces. »
La víctima escuchó la necesidad de cirugía, con un hueso de la mejilla roto y sus puntos de la cara, y al año siguiente todavía enfrenta mareos y ansiedad.
Gkika estaba listo para el juicio en 2017, pero cambió su solicitud en el último minuto y fue sentenciado a 32 meses de prisión.
El juez también ha impuesto 10 años de órdenes obligatorias, que terminan en 2027.
Después de que fue liberado de la custodia, Gkika regresó a vivir con su esposa e hijos en su casa en Surrey.
El Secretario de Estado ha firmado una orden de deportación en septiembre de 2018, ya que «el comportamiento personal de la persona relevante indica una amenaza real, actual y suficiente que afecta a uno de los intereses básicos de la sociedad».
Después de escuchar evidencia de que Gkika era un «agresor», el oficial dijo que su ‘expulsión sería confirmada con el derecho a la libertad de su movimiento.
Gikika apeló al tribunal de primer nivel, pero fue desestimado en marzo de 2020.
Los abogados que representan al Ministerio del Interior se refieren a testigos oculares, se sorprendieron y su víctima «no perdió un ojo»
Nuevamente apeló al Tribunal Superior de Inmigración y Sala de refugios.
El genor del juez del Tribunal Superior Bruce descubrió que el tribunal anterior había cometido un error en la ley por varias razones.
El juez dijo que Jikika no había completado ningún curso de rehabilitación en prisión y aumentó de peso en la decisión anterior.
Sin embargo, el juez Bruce no dio cursos a Gkika, quien fue el culpable por primera vez y «no consideró demasiado riesgo para justificar el costo».
El juez Bruce también dijo que en acciones anteriores, Gkika quería demostrar que estaba ‘riesgo’; de hecho, debería ser algo probar el Ministerio del Interior.
Debido a las razones sin precedentes para el juez, no ha sucedido nada en la apelación hasta este año.
Los abogados que representaban al Ministerio del Interior hablaron sobre el ataque ‘brutal’, y sugirieron testigos oculares, y dijeron que estaban sorprendidos, y su víctima fue ‘perdida de ojo’.
Dicen que «la intensidad del ataque es el uso del paraguas como arma».
Los abogados que representan a Gkika se refirieron a los comentarios del juez de primera instancia que fue sentenciado al Sr. Gikika y describieron el ataque como «violación» y, de lo contrario, lo describió como «ciudadano modelo».
El juez Bruce dijo que era autoempleado como pintor y decorador y que tenía muchos ‘testimonios glaseados’ de clientes satisfechos.
Sus hijos crecieron en el Reino Unido y ahora están en la universidad o la universidad, y Gokika ha entristecido su papel en esta violencia, que es «uno».
El juez Bruce defendió la apelación del Sr. Gkika, lo que significa que no fue expulsado.
El juez dijo: «El crimen, en todas las pruebas disponibles, está muy claramente fuera de lugar y es realmente» único «.
‘No es para reducir el daño causado a la víctima, o (Jikika) se enviará a la cárcel por un tiempo significativo. Debe ser claro.
‘Hoy tengo una pregunta central (Gikika) es’ amenaza real, actual y suficiente ‘, ya sea que se permita permanecer en el Reino Unido hoy.
“No hay evidencia de que no tenga ningún peligro para nadie excepto la víctima del ataque real, y en este sentido, la evidencia es igual a esto.
«Estoy satisfecho de que está bien entendido que se enfrenta nuevamente a una deportación, y que está bien entendido que se enfrenta nuevamente a una deportación, y la vida que construyó para él y su familia fue destruida».
