Cuando se dio cuenta de que era el producto de un asunto secreto, su medio hermano ganó su intento de mantener suerte a la mitad de un amor de magnate amoroso después de que su hermano intentó rechazarlo.
Stuart Marcus construyó un imperio multimillonario después de que la década de 1960 comenzó a vender juguetes de una pequeña tienda de muñecas del este de Londres.
Antes de morir a la edad de 86 años en 2020, creía que era sus dos hijos, Edward, de 47 años, y Jonathan, de 43 años, lo colocaron en la confianza de 5 14.5 millones.
Sin embargo, en 2010, la esposa de Stuart, Patricia Edward, dijo que su padre biológico era en realidad un compañero Sydney Glosap en una organización legal en Norwich.
Jonathan encontró la noticia solo en 2023. Su relación con Edward estaba sujeta a esta época y comenzó un intento de desmontarlo.
El año pasado, un juez dictaminó que Edward Stuart no era el hijo de Edward, pero calificó para su fortuna, porque Stuart debía ser.
Jonathan fue cuestionada por Jonathan, argumentaron sus abogados, él solo era, el único hijo vivo, merecía la riqueza de su padre.
Sin embargo, su caso fue lanzado por el juez del Tribunal Superior Sir Anthony Mann esta semana.
Edward Marcus (retratado fuera de la corte el mes pasado) su madre nació de una stand nocturna con un abogado
Jonathan Marcus (él y su medio hermano, retratado por Patricia Marcus el mes pasado) intentó desarmar a Edward de la participación de Fortune
«Stuart eligió usar una palabra: ‘niños’ – se describe perfectamente en el mundo real, Edward y Jonathan», dijo el juez.
«Esta solución está destinada a trabajar en el mundo real, y ese mundo real, especialmente el mundo real de Stuart, Edward Stuart».
Stuart Marcus, fue conocido como ‘un hombre modesto con un gran sueño’ por colegas, estableció pasatiempos Kitfix en 1962 y creó un gran atractivo en muñecas, juegos de mesa y kits de manualidades, y luego transferido a Swaphhm en Norfok, Norfok.
La controvertida confianza que organizó tiene un total de 5 14.5 millones de acciones en organizaciones familiares, en las que la marca crece y los hermanos trabajaron en otros sectores, como la propiedad.
Pero desde 2016, las relaciones entre los medios hermanos están clímax en la fricción de la corte.
Jonathan afirma que Edward era una producción de una stand nocturna con su madre Patricia con un abogado llamado Sydney Glosope cuando su madre Patricia estaba lejos de los asuntos de su padre.
En 2023, el descubrimiento de Jonathan se basó en la Patricia Edward de 82 años, quien creía que Stuart no era el hijo de Stuart durante una conversación secreta hace 14 años.
Edward colocó su secreto durante más de una década, y cuando Jonathan se enteró de la noticia de que intentó lastimar a su medio hermano.
El magnate del juguete Stuart Marcus dejó a sus hijos Edward y Jonathan.5 14.5 millones de suerte, pero solo el hijo de Jonathan
Jonathan nombró evidencia de ADN para justificar su argumento, pero su madre le dijo que el verdadero padre de Edward era Sydney, con ella un encuentro con ella hace 40 años.
Desde la caja de testigos, Edward dijo en 2010 en una reunión de su casa en 2010, cómo su madre de repente derramó su aventura y su paternidad.
Él y su madre lo visitaron para encontrarse con Sydney, diciendo que le registraron en línea algo sobre su misterioso padre y finalmente lo rastrearon en la casa de jubilación cerca de Birmingham.
Edward dijo que vio ‘abrazarse’ cuando conoció a su madre y Sydney.
«Me sorprendió verla sentada en su cama y lo abrazé con fuerza y me sorprendió ver que se estaba comportando de esa manera, porque ella no era la forma en que lo vi con mi padre».
Sin embargo, comenzó a tener dudas sobre las noticias de su madre y que en 2010 estaba equivocada acerca de ser el padre de Sydney, volvió a su cuenta.
Tres días después en la corte el año pasado, la evidencia confirmó que el Maestro Matthew Marsh no era el hijo de Edward Stuart.
Pero descubrió que no excluyó al Family Trust Edward, en el contexto del acuerdo de confianza, ambos niños para la palabra ‘niños’.
Stuart Marcus ha convertido su compañía de juguetes en un imperio comercial de Swaphham (retrato) en Norfok
‘Al usar una persona razonable en el conocimiento de los hechos relevantes, al usar’ niños ‘, Stuart quería comprender la palabra Edward y Jonathan; Llegó a la conclusión de que Edward y Jonathan son en realidad mis hijos de la vida. ‘
Al apelar al Tribunal Superior, el abogado de Jonathan, Thomas Braithwaite, el maestro Marsh argumentó que estaba mal y que Edward no debería beneficiarse.
La confianza de Stuart describe a los beneficiarios como sus «hijos», y Brithwait insistió en que el Sr. Braithwaite solo podía tomar «niños biológicos» en su sentido normal.
Dijo que la «palabra» niños «niños» de los niños no es un marcador de posición para dos personas específicas «, dijo.
‘¿Qué significan los niños? Esto significa niños biológicos. Stuart quería beneficiar a Edward, pero creía que Edward era su hijo biológico. »
Para Edward, el abogado Matthew Mills Mills Stuart argumentó que se suponía que debía beneficiar a Edward y le pidió al juez que desestimara la apelación de Jonathan.
«Stuart quería beneficiar a Edward, sintió y sintió a su hijo», dijo.
«Realmente, Edward piensa que una persona razonable es un beneficiario de esta solución».
La compañía produce juguetes de fabricación como Sequin Art Series (imagen) y pintura de set de números
Sir Anthony dijo que la sentencia, desestimando la apelación de Jonathan y compartiendo el Edward Trust, era considerado sus hijos vivos, diciendo que los niños de Stuart eran sus hijos.
«Naturalmente los describe como sus hijos biológicos y mientras él y el resto de las preocupaciones, a diferencia de su esposa y quizás el padre de Edward, lo mismo, pero para estos intereses, es su perspectiva personal».
‘En ese caso, Stuart eligió usar una palabra -‘ niños ‘, se describe perfectamente como Edward y Jonathan.
‘Esta solución está destinada a trabajar en el mundo real, y ese mundo real, especialmente el mundo real de Stuart, Edward Stuart es un niño.
‘Edward es tratado como un niño biológico para la práctica, la familia y todos los demás fines, no hay un hecho real de que no lo sea.
‘El propósito de Stuart es exactamente el mismo … Tenía la intención de que la palabra incluyera a Edward.
‘En esta conclusión, estoy completamente de acuerdo con el maestro, lo que resulta en el’ uno de los niños ‘del colono sobre la verdadera estructura del asentamiento de Edward.
