Jueves, 10 de julio de 2025 – 10:39 Wib
Yakarta, Vira -Los expertos en derecho cantitacional, Tribunal Constitucional de Mahafud MD (MK) ha estimado la decisión de la Partición Elección Nacional y de Elecciones Regionales. Sin embargo, la decisión del Tribunal Constitucional es definitiva y recordada, por lo que debe implementarse todavía.
Lea también:
Delta Success Technology Market confirma que la aspiración es la base de la innovación constante
«Por lo tanto, no debe haber una decisión o, en mi opinión, debe implementarse, en mi opinión, la decisión del Tribunal Constitucional debe aceptarse a pesar de que el complejo de las nuevas leyes se debe a la complejidad de las nuevas leyes», dijo el jueves el podcast de Mahafud en la cuenta oficial de YouTube de Mahafud MD en la cuenta oficial de YouTube en Mahafud MD el jueves.
Ex Presidente del Tribunal Supremo de MK Mahafud MD en Podcast Claramente Mahafood MD
Foto:
- YouTube Mahafud MD Oficial
Lea también:
La decisión electoral fue separada por la inundación de críticas, donde hubo una respuesta de MK
El fallo de que las elecciones nacionales y locales de 2029 se dividirán, fue elegido 2/2.5 años después de las elecciones nacionales, se esperaba que el DPRD y el DPRD causaran problemas. Esto se debe a que la posición del gobernador, los regentes y los alcaldes en toda Indonesia es nula.
A pesar del gobernador interino de la actuación, el regente interino y el alcalde interino, la tenencia de tenencia de Mahafud es de hasta 2.5 años y definitivamente puede aprovechar los derechos democráticos. Además, los funcionarios de DPRD no se han utilizado ya que la persona debe ser elegida, y hay una vacante si se pospone durante 2.5 años.
Lea también:
MA, MK y KY están pidiendo agregar un presupuesto en 2026
Sintió que el Tribunal Constitucional podía deshacerse del cuerpo, porque en la decisión del punto 3.16, el período de transformación se presentó al establecimiento de la ley, debían controlar al presidente y el parlamento. Es decir, la ley obligatoria se ha completado a mediados de -2027 porque las etapas electorales han comenzado a mediados de -2027.
Edificio del Tribunal Constitucional (MK)
«El Tribunal Constitucional tiene una complejidad legal. He visto que el Tribunal Constitucional ha entrado en una manera legal abierta, que no debe ser controlada por el Tribunal Constitucional, que es un problema, que es una ley que forma la ley. Muchas personas, pero si esto es realmente una violación, no es una violación de la ley».
Mahafud también destacó la cuestión de arquitectura legal del calendario de elecciones locales, que se probó 4 veces para el Tribunal Constitucional. La razón es que el tribunal constitucional ya ha tenido una buena actitud, pero la decisión del último tribunal constitucional ha hecho que el tribunal constitucional sea menos estable, con la confusión de la caja de Pandora.
«Con la decisión del Tribunal Constitucional, será salvaje, se ve nuevamente, luego volveremos al DPRD, Wong apoyado y funcionando, porque la palabra MK es directa o indirectamente la misma constitucional, entonces no hay bosque», dijo Mahafud.
A través de la decisión del 135/2024, las desigualdades se fortalecieron, porque tuvieron que mantener la partición 2029 este año. Mahafud consideró que el Tribunal Constitucional puede haber entrado en un proceso legal abierto, abrir la caja de Pandora e inspirado el sonido político deseado.
«Puede volver a la discusión y esto es un desperdicio de combustible, porque muchos otros asuntos para erradicar la corrupción deben hacerse, pero aún debemos ser constitucionales, la decisión de la Constitución, que debe ser tomada por la ley, el fin de la ley, hasta el fin de la ley, para el fin de la ley, que es el tema del debate en el campo político.
Página siguiente
«El Tribunal Constitucional tiene una complejidad legal. He visto que el Tribunal Constitucional ha entrado en una manera legal abierta, que no debe ser controlada por el Tribunal Constitucional, que es un problema, que es una ley que forma la ley. Muchas personas, pero si esto es realmente una violación, no es una violación de la ley».