La calle Downing se negó a rechazar la imposición de la riqueza como una forma de llenar el agujero en la economía del gobierno.
La canciller Rachel Reeves está bajo presión para introducir un impuesto sobre los ricos después de una disminución de bienestar de $ 5 mil millones.
Pero a pesar de la preocupación, tal impuesto lleva a huir de la rica Gran Bretaña, 10 ayer que 10 personas no se negaron a descartarlo.
El portavoz de Sir Kir Stormer dijo: ‘El gobierno se adhiere a su principio de que aquellos con hombros anchos deberían tener una gran carga.
Él dijo: ‘Cerrar las lagunas en el régimen fiscal que no es del DOMM, aumentando el deber del pasajero aéreo en aviones privados y evitando el aumento de impuestos sobre las personas trabajadoras en el presupuesto de otoño.
“Nuestro sistema fiscal progresivo es el primer 1 por ciento de los contribuyentes que cooperan con un tercio del impuesto sobre la riqueza, los ingresos por impuestos sobre la riqueza y la propiedad, el impuesto sobre ganancias de capital, el impuesto al patrimonio y la financiación de millones de libras para servicios públicos.
«Y ha visto las decisiones tomadas en el presupuesto de otoño, demostrando nuestro compromiso con nuestras reglas financieras, manteniendo inversiones de alto nivel, para reconstruir nuestros servicios públicos».
Dijo que las últimas decisiones presupuestarias han hecho que los ricos contribuyan aún más a los Rich y la Sra. Reeves recientemente dijo que no estaba interesado en el impuesto sobre la riqueza.
La canciller Rachel Reeves está bajo presión de los sindicatos y parlamentarios laborales
El portavoz de Sir Kir Stormer dijo: ‘El gobierno se adhiere a su principio para llevar una gran carga
Pero se advirtió a los torries que la puerta abierta de los ricos será abierto por Gran Bretaña.
El diputado de Tory, Neil, dijo a los ministros de O’Brien: «Si dice que si deja su dinero en este país para individuos de negocios y riqueza, entonces dirá que alienará a más inversores».
El Tesoro, que está respondiendo una pregunta de emergencia en los Comunes, también se negó a desestimar la introducción del impuesto sobre la riqueza.
En cambio, él respondió: «El canciller toma cualquier decisión sobre el impuesto de una forma u otra en el presupuesto, ella hace en otoño».
Mientras tanto, el canciller de Shadow, Mel Stride, advirtió que «bajo el trabajo de parto, nada es seguro», porque la Sra. REWS debería estar «limpia» en cualquier plan para el impuesto sobre la riqueza.
Le dijo al correo: ‘El ataque laborista contra la creación de negocios y riqueza ya ha dejado al Reino Unido de contribuyentes ricos. Ahora parecen estar preparándose para los últimos ataques fiscales para sus costosos giros en U. »
El ex líder laborista Lord Kinnak sugirió que la idea era «explorar», la Sra. Reaves fue bajo el último estrés para introducir un impuesto de riqueza el fin de semana. Dijo que el impuesto podría aumentarse en $ 10 mil millones por año en activos por valor de más de 10 millones.
El diputado laborista Dion Abbot apoyó esta idea, dijo: ‘Kinnak tiene razón. Deberíamos tener un impuesto sobre la riqueza. »
Los Pamasters de la Unión más grandes de Labor también lo apoyaron, incluida la secretaria general de la Unión Christina McNia, que es una buena manera de invertir en servicios públicos y aumentar la economía.
Cualquier acción que introduzca el impuesto sobre la riqueza se considera un ataque contra los inversores. La Sra. Reaves está tratando de ablandar sus cambios de impuestos patrimoniales a los no adhanos por los temores de la expulsión de los ricos.
Las cifras recientes han demostrado que más de 10,000 millones de personas partieron de Gran Bretaña el año pasado, lo que aumentó en un 157 por ciento en comparación con el año anterior.
La declaración
